本文被分析的案件是笔者2004年在检察机关侦查监督部门工作时亲身经历的一个真实的案件,案情以及犯罪嫌疑人和被害人的身份都比较特殊,社会影响较大。在案件的审查批准逮捕环节,检察机关侦查监督部门工作人员针对案件中的犯罪嫌疑人是否构成犯罪、构成何种犯罪进行了反复的探讨,并且曾将案件报告上级检察机关请示,最后以“意外事件”定案。案件的定性与法的维护公平正义的价值和民众朴素的司法公正情感产生了一定的冲突,当时即在社会上引起“轩然大波”。多年来此案也一直萦绕在笔者的心头,挥之不去,拂之又来。随着时光的流逝,笔者后来偶尔也在报端见到类似案件的发生及相关评论,也是众说纷纭。加之笔者多年来对法律知识的不断学习与探索,今欲将该案件再次从司法实践和立法研究两个方面进行分析与思考,以求读者在今后遇到类似案件时能有所帮助。本文的写作分为以下部分进行：第一部分：介绍案情基本经过、争议焦点,提出问题：致使被追打者自杀的追打者的行为如何认定?第二部分：对本案涉及的相关问题进行评析。第三部分：对本案各种争议观点进行全面的法律分析。指出各种观点的正误,本案触犯的相关罪名,本案最终应如何定性处理。第四部分：紧承上文对致使被追打者自杀的追打者的刑事责任的分析,从刑事立法和司法实践的角度对此类案件进行探讨。通过对本案件的解读以及对犯罪的本质、刑法保护的法益、犯罪构成要件、刑法中的因果关系、罪刑法定原则及扩张解释的分析,进一步厘清意外事件、过失致人死亡、寻衅滋事、故意伤害、间接故意杀人之间的区别。以求在今后司法实践中能够做到“不枉不纵”,公平公正的处理案件,也促使相关立法的进一步完善。力图为我国司法机关处理类似案件提供一些有价值的理论依据和决策参考。