近些年来,违法建筑的强拆问题日益成为了人们关注的一个焦点,强制拆除违法建筑行为中程序违法行为也加深了行政机关和行政相对人之间的矛盾。强拆案件中程序违法的案件层出不穷,严重损害了法律和行政机关的权威,以及行政相对人的合法权益,也给社会增加了许多不安定的因素。而我国目前包括行政复议、行政诉讼、国家赔偿等救济制度在内的行政侵权救济机制,缺乏整体性的制度规划,相关制度之间衔接不畅,甚至公民在自己的权益受到侵犯后无从救济。要切实全面地保护权利人的合法权益,就必须深入了解妨碍救济权利行使的成因,并构建一个机制协调的整体性救济机制运作系统。本文采用实证分析、比较分析和文献索引的方法,以“未下达书面行政决定而予以强制拆除的违法行为”、“未下达强制执行决定且未履行公告程序的行政违法行为”、“在行政复议和行政诉讼期限未届满前予以强制拆除的违法行为”的三个真实案例为视角,呈现出程序违法和相对人救济缺失的常见典型表现,结合行政行为违法侵权救济机制的法学理论,剖析了在强制拆除违法建筑中妨碍救济权利行使的成因,最后根据法学理论和妨碍救济权利行使的成因,提出了完善我国目前强拆违法建筑中程序违法侵权救济机制的几点建议,希望可以通过这些方面的完善和改进,达到规范在强制拆除违法建筑程序中的行政执法行为和维护行政相对人合法权益的目的。