对于一个经济体多家商业银行的风险研究,有针对个别风险和绝对情况进行的分析,也有针对全面风险和相对情况进行的分析等多种方法。对于我国商业银行业而言,由于其在当前转型经济背景下不仅面临从经营业务到治理结构的全面变革,而且各商业银行的发展状况都与其所属的类型和发展阶段有直接的关系,因而,针对整个银行业及各类型商业银行相对风险特征的研究,有利于判断当前我国商业银行的风险形势,从而为有针对性地处理我国商业银行风险问题的薄弱环节提供政策依据。　　 在定性分析方面,本文通过回顾我国商业银行业在改革开放三十年过程中的改革与发展历程,分析和阐释我国多种资产规模商业银行产生的原因和现实意义,并基于严格的可行性分析给出我国不同资产规模商业银行的具体分类。通过提出我国不同资产规模商业银行可能存在的风险差异,在结合上文对商业银行业发展与经营描述的基础上,分析各类商业银行风险差异的来源,从而从定性角度判断出各资产规模商业银行的风险差异。在定量分析方面,本文以我国在全国范围内有网点和相应业务经营的14家全国性商业银行在2001-2004年的数据为研究样本,在《巴塞尔协议Ⅱ》的分析框架下,本文给出了评价商业银行风险影响因素的指标体系,并基于这样的指标体系和现实的统计数据建立的相应理论模型,测算了中国主要商业银行的风险状况,得出相应的实证结果,从而从统计角度对各资产规模商业银行的风险差异做出客观的实证分析。　　 研究发现,我国四大国有独资商业银行构成的大型资产规模银行具有风险类型和风险程度都较为集中的特点,尤其是其中的中国工商银行和中国农业银行,在长期始终是全面风险问题最为严重的两家,而在这类银行中信用风险和操作风险又是重中之重；以交通银行和招商银行为代表的大型股份制商业银行构成的中型资产规模商业银行具有市场风险敞口较大的特性,其总体风险管理状况较好,但广东发展银行则表现出与同类型商业银行不一致的严重风险状况:以华夏银行和民生银行为代表的一般股份制商业银行构成的小型资产规模商业银行具有较好的风险控制现状,但是这类商业银行由于资产规模较小表现出了较差的抗风险能力,其中的深圳发展银行风险问题尤为突出。　　 在我国不同规模商业银行所存在的风险差异的情况下,四大国有商业银行以及广发、深发银行成为了我国商业银行全面风险控制中的薄弱环节。由于不良贷款率、盈利能力和资产的流动性比率是影响商业银行风险状况的主要因素,因此从这三个方面入手,增强以上六家抗风险能力薄弱银行的综合实力,是提高中国银行业整体安全性的关键,应该成为当前银行业改革的重点。具体政策包括三大方面,即:加快国有独资商业银行的市场化改革,控制风险来源；培育商业银行适应市场风险的能力,提高风险意识；有针对性地处理风险问题薄弱环节,加强风险监管。