《联合国国际货物销售合同公约》即CISG,是一项十分重要的国际条约。它解决的问题是多种多样的。而第79条不能控制的履行障碍规则,这项规则十分重要。即使在国内法体系中,当意想不到的障碍阻止了合同履行时,很难提供一致的答案来解决此时出现的问题。这一法律问题是棘手的,但是所要研究的范围却并不是很宽泛。归根到底,违约方(不履行义务的一方)是否需要向守约方承担违反合同的责任就是我们要主要研究的问题。即使是有最明显的“豁免理由”也不允许当事人恢复(或保持)违约前所议定的价格。问题的核心是不履行合同义务的一方是否需要承担损害赔偿责任。我们从第79条的规定中能够注意到它的范围极为广泛：这种豁免可以由任何一方提出并且可能适用于“任何义务”。研究第79条应从第(1)款和第(5)款开始,第(2)、(3)、(4)款是处理特殊情况的规则。在这一领域的国内法通常都会互相相似,当然公约第79条也是与国内法的规定相似的。但是通过一些学者的深入研究,我们可以发现,忽略深层次的不协调面仅仅要求达到表面上的一致是十分危险的。公约第7条对于我们解释公约的条款有着特殊的要求：“应考虑到本公约的国际性和促进其适用的统一以及在国际贸易上遵守诚信的需要”。如果在阅读第79条中所运用的术语时能够用不带偏见的目光,并且能够证明关于于预定条件小存在而免责的观点是源自于国内的传统。那么在国内法基础上建立起来的对公约先入为主的偏见可能会通过对国内法或公约区别的密切关注而被最小化。本文正是通过对第79条规定的逐一分析,详细阐述了在什么情况下当事人能够援引第79条进行免责。并且阐述了关于由于第三方原因而免责这一特殊问题。