有关值班律师的规定,在2018年刑事诉讼法中得到了明确,至此,值班律师制度正式以法律的形式得到了确认。随着认罪认罚从宽制度在我国的广泛适用,值班律师制度在其中被赋予的新内涵,即在被追诉人没有辩护人的情况下,签署认罪认罚具结书时必须在场,在简易、速裁程序中为被追诉人及其近亲属提供法律帮助的职能,以及在为被追诉人提供有效法律帮助,维护合法诉讼权利,推进有序程序运行等方面均发挥了重要作用。我国值班律师因其提供帮助具有及时性、阶段性、应急性、无偿性的特点,区别于辩护律师,法律将其定位为帮助者,符合当前我国司法实际和现实国情的要求。然而,在制度适用过程中,值班律师暴露出了及时性要求不能达到、缺乏必要履职权利而导致帮助形式化、在认罪认罪案件中,量刑协商参与度低、在场角色异化为单纯“见证人”、以及与辩护制度衔接不畅等诸多问题,因此,本文通过对以上问题的分析论证,提出了应当在立法和实践两方面共同发力,以保证值班律师帮助的及时性;基于帮助职责定位,赋予值班律师会见、阅卷基本权利以使其帮助实质化;在认罪认罚案件中,加强值班律师量刑协商参与、保证值班律师“参谋人”、“见证人”、“推进人”三重身份同等重要;允许值班律师在速裁程序中可以出席庭审以及经法定程序,可以转化为委托辩护律师的完善对策,以期能够使值班律师克服困境,冲破桎梏,真正帮助到被追诉人的同时,使制度本身不断发展并走向完善。