“结果加重犯”这个术语虽然由来已久,但学界对结果加重犯的本质、内涵和外延依旧众说纷纭,导致部分情节加重犯和危险犯发生实害结果的情形也被纳入结果加重犯的范畴中进行探讨,因此给结果加重犯提出确切的归类标准是必要的。另外,结果加重犯是否存在未遂学界给出的答案不尽相同,国外学者围绕过失犯罪是否存在未完成形态展开激烈的讨论,国内学者则从构成要件的角度进行了分析。同样的,过失造成的加重结果能否形成共犯也是结果加重犯研究中探讨的热点,对共同正犯、教唆犯、帮助犯该如何定罪量刑牵动着司法审判的进行,亟需提出一条合法公正又便于实践操作的认识路径。针对以上种种理论疑难和实践问题,本文分为四个部分进行论述：第一部分,针对学界对其本质的疑问、结果责任的疑问、加重量刑的疑问进行回应,释明结果加重犯作为一个独立犯罪形态的合理性与合法性。第二部分,剖析结果加重犯的概念,提出结果加重犯的认定标准：是明确加重结果与基本犯的关系,分清结果加重犯与其他犯罪类型的区别；二是对一个行为作出界定,说明基本行为与加重结果间的因果关系；三是立足于我国的现行法条,对基本犯和加重结果的主观罪过作出限制。第三部分,对结果加重犯的未遂问题进行探讨,将分为基本犯既遂,加重结果未发生和基本犯未遂,加重结果已发生两种情况进行讨论。第四部分,解决结果加重犯是否存在共犯以及各共犯是否对加重结果负责的问题,通过梳理学说纷争,回归我国立法现状,解析典型案例,得出相应的结论。