在认罪认罚案件中,维护被追诉人的权利主要是通过维护认罪认罚被追诉人的知情权、律师辩护权、自愿供述权、人身权等方式,从而保证其认罪认罚的自愿性与真实性。在司法实务中,办案机关为了维护被追诉人的权利,主要通过多方告知、律师参与、全程留痕等方式来实现。但目前在实践中,也确实存在侦讯强制、办案机关权利告知流于形式、辩护律师参与不足、被追诉人的上诉权受到限制等现实问题。当前正处于《刑事诉讼法》修改的大背景之下,加之两高三部也联合出台了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》。在立法层面,立法机关欲通过立法来保障认罪认罚的被追诉人的诉讼权利,在司法层面也更应注重对其诉讼权利进行司法保障。本文以认罪认罚案件中的被追诉人的权利保障为研究对象,运用文献分析法、案例分析法、实证分析法,通过研究实践中出现的认罪认罚被追诉人权利保障不足的问题,对出现这些问题的成因进行深入探讨与分析,据此提出相关切实可行的完善建议,主要分四个部分展开论述。第一部分从其权利保障的必要性出发,首先介绍了在该类案件中关于保障被追诉人权利的立法现状,总结了现阶段实践中保障其权利的基本做法,阐述了保障认罪认罚被追诉人权利的意义。第二部分主要论述了在该类案件中被追诉人权利保障不足的具体表现形态,例如,认罪认罚被追诉人的知情权、辩护权保障不足,上诉权受到限制、出现侦讯强制等情形。第三部分针对第二部分提出的问题,对于实践中造成我国认罪认罚被追诉人权利保障不足的成因进行了探讨与分析。第四部分根据前文中分析得出的问题及原因有针对性的提出一些完善建议及解决对策。要完善认罪案件“公诉引导侦查机制”,确保律师在该类案件中可以充分、有效参与。同时要加强录音、录像等配套措施的完善,联合构建起统一的案件处理平台,形成统一的量刑标准,确保量刑的精准化、规范化。