目前学术界关于“污染避难所假说”存在两种截然不同的观点：一种认为“污染避难所假说”只是在理论上成立，而现实中是不存在的；另一种观点认为“污染避难所假说”是成立的，只不过由于种种原因的限制，目前的实证研究还没能很好的反映出来。从许多方面来看，我国是理想的检验“污染避难所假说”的国家。 本文试图采用两种不同的方法相互补充，以验证外商直接投资的大量涌入是否导致我国成为外国污染产业的避难所。我们发现了弱的证据，特别是在一些高污染领域的某些行业。不过，这些证据并不明显，外商直接投资主要还是受市场规模、经济增长速度、投资的集聚效应等因素的影响。可以这样认为，如果单独考虑环境成本，企业不具有迁移的动机；但是，如果综合考虑其他的因素如经济增长速度、外商投资的集聚效应等，企业会因迁移后的预期收益较大而具有迁移的动机。如果说存在污染密集产业由发达国家向中国转移的现象，实际转移的只会是污染密集型的边际产业或处于标准化阶段的污染密集型产品。