本文根据“三维语法理论”，以对外汉语教学实践的需求为出发点，从语义、句法及语用层面对现代汉语持续性时间副词“一直”和“一向”进行了全面且详细的考察和对比分析。语义特征层面。“一直”和“一向”持续性语义特征的共同点是都能表示事件在时轴上的持续，但在持续的状态、时长、习性义及时间辖域上存在较为明显的差异。在时间特征方面，本文发现“一直”比“一向”在时间特征系统中的应用广泛得多。如“一直”在时相结构中能够用于活动结构和结束结构，在时制结构中可以用在将来时态中，在时体结构中可用于起始体和继续体，而“一向”均无以上用法。在其它时间特征中，二者的用法大致相同，但由于二者基本语义特征上存在差异，所适用的具体语言环境也不尽相同。句法功能层面。借助于在汉语动词过程结构理论指导下对汉语动词的分类结果，本文对“一直”与“一向”与动词的搭配情况做了系统的分析。得出的结论是“一直”对动词的接受程度远高于“一向”，“一直”不仅可以修饰状态动词，还能修饰动态动词，其与动词相关要素的搭配也显得更为灵活。而“一向”随着动词动作性的增强，其与动词的搭配能力不断减弱，从不能直接修饰光杆Vc3类动词开始，直到完全不能修饰Vd2类动词。在与形容词搭配方面，“一直”比着重修饰和限定静态事件的“一向”更有优势，“一向”能直接修饰部分形容词，而“一直”无此用法。二者与动态助词的共现情况共性大于个性，主要的区别在于共现频率和所需的语言环境上。语用特征层面。二者都能出现在陈述句和感叹句中，都不能出现在正反疑问句中。由于祈使句中动词的动作性过强，“一向”不能出现在该句类中，“一直”则可以。“一直”可以单独组成感叹句，一向不能。在选择句态方面，“一直”适用句态的范围比“一向”更加广泛，“一向”在“把”字句和“被”字句中不能修饰未然类或没有终点的已然类事件，“一直”不受此类限制。“一直”在使令结构和“为所”格式被动句中，“一直”可以修饰句中动作性较强的动词，而“一向”不能这样使用。