近几年,随着伤医事件频频发生,医闹纠纷日渐增加,其中还包括关于医生不负责的负面报道,医生和医疗行业成为了全国乃至全世界共同关注的话题。医疗纪录片因其纪实性和客观性的本质属性,它能让受众全面的了解医生的工作状态,有助于医患关系和谐。近几年中国医疗纪录片发展势力迅猛,在题材选择、叙事风格、细节刻画方面都拥有了自身的特色和风格,并在国内取得了不错的反响。但与国外医疗纪录片相比,还是存在一定的差距。本文选取了中国医疗纪录片《急诊室故事》和美国医疗纪录片《波士顿医务组》作为研究文本,结合葛颖的“三层意义场”对两部纪录片内容进行比较,以期探索发现有助于受众接受的传播方式,推动中国医疗纪录片取得更好的传播效果。首先本文概括了医疗纪录片的定义和特征,并对中美医疗记录的发展情况进行了阐明和比较,其次本文选取了中国医疗纪录片《急诊室故事》和美国医疗纪录片《波士顿医务组》进行文本分析,然后从表层、深层、核心三个层面进行了比较分析,对比二者在主题内容、意识形态、叙事模式、视觉元素、听觉元素等方面的不同,研究获得了以下发现:从对比研究中发现,中美医疗纪录片创作框架呈现出明显的不同。在高层次结构中,中国“儒家思想”“集体主义”的意识形态和文化背景导致医生让步妥协的形象,而美国“自由民主”“个人主义”则塑造医生勇于表达自我的形象。在深层次结构中,《急诊室故事》倾向于平行叙事结构、全知视角的运用。《波士顿医务组》则运用渐进性叙事结构、限制视角。在低层次结构中,《急诊室故事》运用固定镜头、大幅度的解说词引导观众走近人物故事,《波士顿医务组》则靠运动镜头、同期声的运用,让观众能够无干扰的等待叙事发生。最后,笔者从三个层次分析得出了两国医疗纪录片意义场的不同之处,进而总结出美国医疗纪录片对中国医疗纪录片的启示。让我国医疗纪录片能够把握住当前的形势,扬长避短,找到更加适合中国观众的发展之路。