艺龙网因使用“葛优躺表情包”进行广告宣传,而被葛优起诉,最终法院判令艺龙网向葛优赔礼道歉并赔偿损失。这就是著名的“艺龙网信息技术（北京）有限公司与葛优肖像权纠纷上诉案”。本案将“表情包”肖像权保护问题带入公众视野。可见,“表情包”作为网络社交软件中情感表达的重要形式之一,在发挥娱乐功能的同时,引发了侵权责任法律风险。本文旨在以“表情包”的制作与使用为起点,从私法的角度分析其中肖像权保护遇到的新情况和新问题,进而探索肖像权保护的具体路径,以求更好地实现对肖像权的保护。除引言以外,文章主要包括四个部分:第一部分:“表情包”的制作与使用对肖像权保护带来的冲击。在社会生活中,除了“表情包”的素材范围从公众人物的肖像延伸至普通人的肖像,“表情包”的商业性也日益凸显。此外,现实生活中还存在以侮辱性的方式使用“表情包”的情形。可以说,“表情包”的制作与使用正在对肖像权带来冲击。立法恪守“以营利为目的”的传统构成要件,未回应肖像权的商品化趋势,体现了规范思维的滞后性。司法上也面临“表情包”制作与使用相关案件带来的挑战,具体包括关于肖像的认定存在争议、表演形象与真人形象的联系存在困难以及公众人物认定等具体问题。第二部分:“表情包”制作与使用中侵犯肖像权的认定。本部分主要针对“表情包”制作与使用中侵犯肖像权的构成要件进行探讨。立法对侵犯肖像权的构成要件采用的是主体省略式的规定,但是具体针对“表情包”制作与使用中侵犯肖像权的认定,由于涉及到“表情包”制作与使用的主体多样化,且并非所有涉及的主体都需要承担侵犯肖像权的责任,因此,本文将侵权主体纳入“表情包”制作与使用中侵犯肖像权构成要件的探讨范围。因制作或使用“表情包”而侵犯肖像权的构成要件具体包括:1.主体:“表情包”的制作人、使用人和网络运营者;2.行为:存在侵犯肖像的行为,具体包括擅自制作肖像、不当使用肖像和恶意玷污、侮辱、丑化肖像;3.后果:造成侵犯肖像权客体的后果,具体包括肖像权人的人格利益与财产利益;4.因果关系:侵害肖像的行为与损害后果之间存在因果关系;5.过错:行为人主观上存在故意或过失;6.免责事由:肖像权的合理使用可以成为肖像权纠纷中被告的抗辩事由。由于“表情包”制作与使用中侵犯肖像权是一种特殊的侵犯肖像权的形式,后果以及因果关系这两个构成要件相较于一般侵害肖像权的情形并无特殊性,因此,文章并未就这两个具体方面进行展开。第三部分:“表情包”制作与使用中侵犯肖像权之侵权责任的承担。“表情包”制作与使用中侵犯肖像权适用停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失这几种责任承担方式。本文主要就“表情包”制作与使用中肖像权侵权停止侵害、赔礼道歉的适用问题以及赔偿损失的适用问题进行重点探讨。“表情包”肖像权侵权问题主要应结合利用信息网络侵害人身权益民事纠纷的法律及司法解释适用停止侵害和赔礼道歉。赔偿损失包括财产损害赔偿和精神损害赔偿。针对财产损害赔偿,首先应当考虑肖像权人的财产损失。其次,若肖像权人的损失难以确定,侵权人因此获得利益的,按照其获得的利益赔偿。此时根据司法实践的经验,可以考虑权利人肖像使用许可的市场价格。若侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人的协商赔偿数额不一致,由人民法院根据以下几种因素在50万元以下的范围内酌定赔偿数额:1.肖像权人的职业、社会身份。如果肖像权人为公众人物,需考虑其商业价值、知名度等因素;若肖像权人非公众人物,则主要考虑其职业、影响力等因素;2.侵权人的过错程度,包括使用肖像图像的具体数量、用途等;3.侵权人的影响能力、受众范围;4.传播肖像权的范围,包括阅读数量、转发数量等。第四部分:“表情包”制作与使用中肖像权保护的方式。根据“表情包”制作与使用对肖像权的冲击,本文经过分析,提出了针对性的对策。在立法层面,我国民法典需要采取肖像权全面保护的模式,包括对肖像本身作扩张解释,摈弃“以营利为目的”的构成要件,明确“未经肖像权人同意”的具体情形,对营利性使用肖像进行扩张解释以及为死者肖像保护设立专门的保护期限。此外,我国民法典还应当明确肖像权合理使用的情形,引入肖像权可识别性理论,以及建立肖像许可使用规则。在司法层面,最高人民法院可以通过公布以肖像权纠纷为案由的指导性案例以及人格权司法解释或专门针对肖像权保护的司法解释,明确肖像权侵权的构成要件,确立公开场合原则、公众人物原则以及公共利益原则,确认网络运营者的责任以及损害赔偿责任,以解决“表情包”制作与使用中侵犯肖像权认定困难以及维权不易的问题。