近些年来,社会中未成年人权益被侵害现象越来越多,如未成年子女遭受父母虐待、被父母遗弃、父母离异后抚养纠纷等持续增加。所以,对未成年人权益的保护问题越发引起人们的关注。而在我国,虽然有关于保护未成年子女利益的实质性法律法规,但都并没有明确亲权这一概念,也没有调整亲子关系的系统规定,更没有专业、完善、统一的亲权制度。所以,在调整亲子关系之间存在的人身和财产问题时,现有的法律法规显得有些无力。因此,维护未成年子女的利益,构建我国的亲权制度刻不容缓。目前,在世界各国中有两种立法模式来规范父母与未成年子女之间人身与财产的关系：一种是英美法系下的大监护制度,另一种是大陆法系下的亲权制度。我国隶属大陆法系国家,但在我国民法中所施行的则是英美法系的“大监护”制度。从外在来说,我国这种立法的基调就不一致,是立法不科学的一种表现；从内在来说,这种错位也不利于调整亲子关系,不利于保护未成年子女的利益。基于对大陆法系中亲权制度和英美法系中大监护制度的比较,系统全面地分析二者对未成年子女权益保障的优劣；同时,总结归纳在我国构建亲权制度的必要性,以及所具备建立我国亲权制度的立法基础和实践基础,从而更加明确了要建立我国的亲权制度。通过具体介绍大监护制度施行国家和亲权制度施行国家在保护未成年子女利益方面的具体法律规定和基本情况,对我国亲权立法模式的选择有了一定的启示；最终,对我国亲权制度的构建形成具体的立法构想,即直接采用亲权这一概念,并切实把监护与亲权区分开来,充实亲权制度的具体内容,最后完善和明确亲权变动体系。