创新是推动企业进步与发展力量的根本源泉。近年来,我国从会计准则、减税降费多个方面制定政策,以期推动国内企业积极开展研发活动。通信行业作为典型的技术密集型行业,受美国制裁影响,我国通信行业国际市场受到挤压,并面临无芯可用的局面。华为是通信行业的龙头企业,在中美贸易战中表现出经营稳定性和优秀的市场竞争力。华为研发力度非常大,每年研发支出占营业收入超过10%,截至2020年,已形成10万件专利,其中90%以上都来自企业自主研发。华为将每年高额的研发支出全部费用化处理,本文就其选择影响和选择原因进行了分析。本文共分为七个章节。第一章是绪论,主要对本文的写作思路、背景、意义等进行描述。第二章是相关概念和理论的界定,介绍了相关概念、理论的定义。第三章是行业和华为状况的介绍,分别说明了相关简介、两者研发支出会计处理方式的选择以及选择原因,并在最后利用所得数据将华为近6年数据进行资本化还原,模拟华为进行部分资本化处理时的效果。第四章是基于哈佛框架的绩效分析,逐一从战略、会计、财务、前景四个角度进行分析,对华为进行资本化还原前后、以及华为与同行业公司进行对比,探究资本化与全部费用化处理所产生的影响。第五章是影响分析,研究资本化还原对华为绩效的影响程度大小。第六章是经验与启示,将前文研究结论作为经验,为行业其他公司提出启示。第七章是研究结论、不足与展望。本文通过会计分析得到,全部费用化处理对现金流量表影响更明显,对利润表的调减作用并不大,对资产负债表影响主要体现在无形资产上。通过财务分析,发现完全费用化影响体现在降低偿债、盈利、发展三个能力,并且会提高实际所得税税率,但这些影响并不大。最后提出研发支出处理选择应与企业战略、未来风险相匹配,要积极跟随国家政策的经验与启示。本文创新之处在于,在研发支出对公司绩效影响研究方面,现有研究多集中于对资本化的研究,研究行业多集中于医药行业,研究方法多通过实证的方法。本文一方面从案例进行创新,选取通信行业龙头企业华为作为分析对象;另一方面,本文通过财务与非财务指标将其与绩效相联系,增加了哈佛分析框架的适用场景。