互联网行业的发展为人们的生活带来日新月异的变化,短视频作为众多网络产品中的一种近年来发展迅速。短视频行业兴起的同时,也带来诸多新问题,特别是著作权方面的问题。“剑网行动”连年将短视频著作权问题作为重点内容进行纠正,平台主动清理机制较为缺失。如今,短视频平台以网络短视频为运营产品,掌握着短视频上传与传播的主动权,其注意义务应当有所改变。注意义务是判断行为主体是否存在过错的重要依据,在侵权纠纷中被我国法官高频援引并要求短视频平台承担相应的责任。目前阶段,寻找短视频平台注意义务立法上的依据主要参照的是网络服务提供者注意义务的相关规定。毫无疑问,短视频平台是一种网络服务提供者,但短视频作为一种特殊的网络服务提供者,具有鲜明的产业运营模式并随着其主导性的增强愈发偏离技术提供者的中立立场,其注意义务的内容范围及性质更需结合自身特征。在司法实践中,由于立法的概括性和滞后性,在短视频平台注意义务的判定上存在诸多问题。本文以短视频注意义务为视角,通过总结短视频平台注意义务的基本内涵、探析司法实践中存在的问题。此外,《民法典》对于“互联网专条”的大幅修改,也为本文的研究提供了很好的结合点。本文正文分为三个部分,第一部分讨论的内容是短视频平台注意义务的内在含义。通过对注意义务含义及起源、在侵权法上发挥的功能以及我国民法上和著作权法上注意义务的梳理,并结合短视频平台自身的特征,总结出目前阶段我国短视频平台注意义务的内容和性质。短视频平台的注意义务包括对于平台内容的审查监管的注意义务、知道侵权后的及时处理的义务以及是一种以“信息流”为主要内容的注意义务。在性质上是一种传播过程中的注意义务、是一种具有防范性质的作为义务、是一种避免侵权扩大的协助义务以及是一种面对的侵权风险不确定的注意义务。第二部分讨论的内容是著作权侵权纠纷中短视频平台注意义务的适用困境。该部分通过对法院裁判文书争议焦点的梳理,观察法院对注意义务的适用方式和适用态度。发现目前我国对于短视频平台注意义务存在诸多司法裁判认定的问题。主要集中于热播期作品注意义务适用标准不统一、“直接获益”要素下注意义务的适用存在的问题、对于平台推荐行为注意义务认定的争议以及司法实践对于重复侵权现象规制不足。第三部分在第一二部分的基础上,讨论了短视频平台在侵权纠纷中注意义务的完善。从短视频平台注意义务判定标准的完善、民法典视域下短视频平台注意义务的进一步释义以及短视频平台注意义务内容方面提出完善建议。