家族信托发源于中世纪英格兰的“用益制度”（Use）,具有其他财产制度所没有的税收筹划、财产风险隔离等独特功能,所以几百年来一直是家族财富灵活便利管理与传承的最优之选,深受全球财富家族的青睐。2001年4月28日《信托法》出台,为国内家族信托的发展奠定了法律制度基础。然而,自《信托法》实施以来,家族信托在国内的发展只是呈现出“小荷才露尖尖角”而非“井喷式”的状态,离岸家族信托往往还是国内财富家族进行财富管理与传承时的首选。究其原因,除了现行《信托法》存在信托税收制度缺失、登记制度不完善等问题之外,最为重要的还是由于受托人权利规定得不完善（甚至可以说是缺失）,这使得国内家族信托的健康发展受到很大的阻碍。受托人是家族信托中的核心当事人,关乎着家族信托的有效运行以及信托目的的实现。受托人之所以能够管理运行好家族信托与其拥有广泛的权利是息息相关的,受托人权利的扩张不仅是现代社会信托发展的需要,也是各国信托立法的一个趋势。然而,我国《信托法》却与之相反。因此,本文采用了案例研究法、文献研究法以及比较研究法,以家族信托受托人权利制度为研究对象。首先,采用国内典型的家族信托案例引出我国家族信托受托人行使权利的现状,分析立法存在的缺陷,即受托人权利义务失衡、缺乏受托人权利制衡机制;其次,通过对国内外家族信托受托人权利制度基础理论的分析,为后文提出完善我国家族信托受托人权利制度的建议做好铺垫;最后,为了回归“受人之托,代人理财”的信托本源,完善我国家族信托受托人权利制度,推动国内家族信托市场蓬勃发展,笔者建议应把我国《信托法》“安全为主”的立法价值取向转变为“效率至上”,减少委托人对信托的干涉,明确受托人更多的法定权利,同时为了防止受托人权利乱用,还需引入家族信托监察人制度,以及为了使受托人行使权利有保障、更规范,还应扩大受托人主体范围,并将谨慎义务的标准进一步细化。