“忠诚协议”是夫妻双方在婚前或者婚后签订的,要求夫妻在婚姻关系存续期间彼此遵守忠实义务,否则要承担违约责任的书面协议。本文通过司法实践中出现的首例夫妻“忠诚协议”案引出法学界对“忠诚协议”的效力的广泛争议,即对“忠诚协议”性质的界定不清而致法律效力的争议,引发了司法实践的混乱。继而,本文提出该如何认定“忠诚协议”的法律效力,对“忠诚协议”进行法律调整的必要性,以及如何从司法裁判和立法规范上进行法律调整的问题。由此,首先,本文探讨了婚姻契约观的内涵,得出婚姻是一种包含人身属性的特殊契约,并重点从“忠诚协议”本身包含的法律关系为切入点探讨“忠诚协议”的法律属性,得出“忠诚协议”存在基于身份关系的不作为给付和附延缓条件的财产给付；以契约理论为切入点得出,意思自治于夫妻关系的调整亦应当有所适用,并提出要从一般民事法律行为的角度的新视角来界定“忠诚协议”的属性。然后,本文探讨了对“忠诚协议”进行适当法律调整的必要性,包括顺应社会现实的需要,司法正义的要求。最后,在司法裁判中的适用,例如性质的法律属性界定,举证责任分配等,以及立法层面,积极完善和推动婚姻法改革,包括将忠实义务纳入法定义务范畴,引入公证制度,引入“忠诚协议”与离婚损害赔偿制度相结合,以弥补现行法律的规定不足。