进入工业社会以来,由于人类在生产活动中无限制地滥用资源,随意向外界环境排放污染物,导致环境不断地恶化。环境问题的产生与企业的生产经营有着密切的关系,因此对污染企业的规制是环境规制的重点。目前学术界对环境规制下企业行为与竞争力之间的关系存在两种典型的观点:一是传统假说,认为环境规制增加企业成本,环境规制与竞争力相互对立;二是波特假说,认为环境规制促进企业创新,环境规制与提高企业竞争力是不矛盾的。企业作为微观经济运行的主体,既是大部分物质产品的直接提供者,也是大部分污染物的生产者,企业的行为对于整个社会的经济发展具有重要的意义。本文抛开环境规制对企业经济绩效影响的争论,着重分析环境规制约束下企业的直接策略性行为。不同市场结构下的不同企业可能选择不同的策略,总的来说分为配合规制的积极应对策略和对抗规制的消极应对策略。积极的策略性行为包括进行有利于减少污染的技术研发策略和基于环境属性的产品差异化策略,积极的策略行为有可能取得企业经济收益和环境保护的共赢;消极的策略性行为包括游说规则制定者的“规制俘虏”策略、企业利用信息不对称的策略性行为以及直接规避规制的污染行为,这些消极的应对策略会降低环境规制政策的实施效果,不利于环境保护目的的实现。针对不同企业可能选择不同策略性行为的情况,本文分析了影响企业不同环境策略性行为选择的因素。立足于不影响企业自身的发展壮大并提高环境规制政策实施效率的出发点,提出了相应的环境规制政策建议:制定鼓励企业选择积极的策略性行为的各种政策,最大限度地减少企业选择消极策略性行为的动机,引导企业积极自愿地参与到环境保护中,努力实现经济绩效和环境绩效的双赢。