作为侵权法之灵魂的归责原则，其历史的演变证明了法律是满足社会经济生活需要的产物。公平责任原则在今天风险事故频发，贫富分化严重的社会环境下，其重要性是不言自明的。我国的《侵权责任法》，确立了过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则的三元体系，并有主次之分，三大归责原则互为补充，体系完整。公平责任原则的内核为：在对所造成的严重损害双方均无过错之时，同时也不符合无过错责任原则的适用条件下，依据案件的特殊情况，发挥侵权法分散风险的功能，在当事人之间合理的分担损失，以维护法律的公平正义。本文的第一章，先阐述公平责任原则的基本概念，为后面的论述打下理论基础。首先阐述适用公平责任原则在法律中的表现。然后分析公平责任原则的历史由来，采取比较研究的方法论述英美法系与大陆法系对公平责任原则的理论差异及其原因。解析中国侵权法归责原则的三元体系，论述公平责任作为归责原则的重要性。指出公平责任原则的功能，为其后论述公平责任原则的适用提供理论意义的基石。第二章，总结公平责任原则在我国的适用现状。梳理近几年来中国法院适用公平责任原则判决的案例，研究公平责任原则适用的侵权类型。然后，通过案例的对比找出其适用中的争议点。第三章，本着提出问题，解决问题的思路，从司法和立法两个方面来论述如何完善公平责任原则在我国侵权案中的适用。第一部分，就如何完善公平责任原则适用的法条体系提出自己的建议。第二部分，结合我国司法实践中的实际案例，针对法律理论对公平责任原则的争议分析其适用的要件特殊性，评析实际适用中的对与错。明确适用时法官自由裁量的内容。