研究目的:通过对比不同BMI跑者以习惯性方式着地时的下肢运动学和动力学特征,了解不同BMI跑者以习惯性方式着地时下肢动作的基本生物力学特征,为跑步相关损伤的预防提供依据。研究方法:本研究根据研究方向筛选了13名BMI超重和13名BMI正常男性业余长跑爱好者为实验对象。采用三维运动分析系统（Vicon,Metrics Ltd,Oxford,UK）、三维测力台（Kistler Type,9281B,Kistler Instrument AG,Winterthur,Switzerland）同步采集受试者跑步步态运动学和动力学数据,足底压力系统（爱尔思康国际,德威而,比利时）采集受试者足底压力数据。运用Motion Analysis自带的数据采集及处理软件CORTEX对下肢运动学和动力学数据进行处理和导出运用,并用Spss19.0对数据进行统计和分析。研究结果:（1）BMI超重组与BMI正常组后跟着地时的对比:相对于BMI正常组,超重组踝关节趾背屈角度活动范围、最大趾屈力矩、最大外旋力矩、蹬离时刻踝关节外旋力矩、着地时刻髋关节内旋力矩、蹬离时刻膝关节外展力矩更大,而着地时刻踝关节背屈角度、着地时刻踝关节外旋角度、蹬离时刻踝关节外旋角度更小。相对于BMI正常组,BMI超重组总足底压力峰值、第1脚趾、第（2-5）脚趾、第2跖骨、第3跖骨、第4跖骨压力峰值,第3跖骨、第4跖骨区时间压力积分更大。（2）BMI超重组间前脚掌着地和后跟着地的对比:相对于后跟着地方式,前脚掌着地方式的平均速度更快,支撑用时、缓冲阶段用时更小。相对于后跟着地方式,前脚掌着地方式的着地时刻屈髋角度、膝关节屈伸角度更小,而着地时刻膝关节屈膝角度、膝关节外旋力矩、踝关节趾屈力矩、踝关节外旋力矩更大。后跟着地方式最大垂直地面反作用力加载率大于前脚掌着地方式。相对与前脚掌着地方式,后跟着地方式足底总压力峰值、后跟内外侧压力峰值、后跟内外侧时间压力积分更大。（3）BMI正常组间前脚掌着地和后跟着地的对比:相对后跟着地方式,前脚掌着地方式速度更快、缓冲阶段用时和支撑用时更少。相对于后跟着地方式前脚掌着地方式踝关节内外翻角度范围、趾屈背屈角范围、蹬离时刻膝关节伸展力矩、支撑期最大膝关节屈伸力矩、蹬离时刻膝关节内收角、着地时刻髋关节屈伸角度、着地时刻髋关节屈伸力矩更大。在着地时刻:后跟着地方式踝关节更趋于背屈、膝关节更趋向于外展,前脚掌着地方式踝关节更趋于趾屈、膝关节更趋向于内收。后跟着地方式最大垂直地面反作用力加载率大于前脚掌着地方式。相对于前脚掌着地方式,后跟着地方式总触地时间、后跟内侧触地时间、足底总压力峰值、后跟内侧外侧压力峰值、后跟内外侧时间压力积分更大,而第2跖骨、第3跖骨、第4跖骨区压力峰和时间压力积分更小。（4）BMI超重组与正常组前脚掌着地时的对比:相对于BMI正常组,BMI超重组膝关节屈伸角度范围、蹬离时刻膝关节屈角、着地时刻髋关节屈伸力矩、着地时刻膝关节伸展力矩、蹬离时刻膝关节伸展力矩更小,而着地时刻膝关节外旋角更大。蹬离时刻BMI正常组膝关节更趋于内旋,BMI超重组膝关节更趋于外旋。研究结论:（1）通过不同BMI跑者后跟着地方式的对比可以看出:相对于BMI超重组跑者,BMI正常组跑者下肢生物力学特征造成下肢损伤的风险更小。（2）通过BMI超重组跑者不同着地方式的对比可以看出:相对于后跟着地方式,前脚掌着地方式下肢生物力学特征造成下肢损伤的风险更小。（3）通过BMI正常组跑者不同着地方式的对比可以发现:相对于后跟着地方式,前脚掌着地方式下肢生物力学特征造成下肢损伤的风险更小。（4）通过不同BMI跑者前脚掌着地方式的对比可以发现:在前脚掌着地方式中,BMI对于下肢生物力学的影响相对较少。