随着互联网的迅速普及,计算机时代随即到来,加之移动互联网,物联网,云计算等技术的普及,信息被大规模的收集利用,人类无时无刻不在数据的海洋中穿梭,飞速增长的数据使人类进入了大数据时代,大数据本身体现出数量巨大、处理速度飞快等特点,人们享受着数据便利性的同时,也面临着信息和隐私被侵犯的巨大危险。如侵犯隐私所有者的合法权益。而大数据时代的隐私权较之传统的隐私权又表现出不同的特征,对于大数据时代,如何做到既保障信息的流通与利用又极大的保护个人的隐私显得尤为重要与迫切。当前大数据时代隐私权的保护面临着诸多问题,如隐私和个人信息的关系不够明朗,立法方面不够系统完善等问题,传统的隐私保护已经不能适应当前时代的发展要求。特别是在司法实践中,隐私和个人信息有时不易区分,往往导致最后法院作出不同的判决,这主要是因为隐私的范围界定不够明晰,另外在隐私权侵权的认定过程中,因为互联网的虚拟性和匿名性,以及操作的复杂性,对于违法行为难以判定,损害后果多是精神层面的,因此也难以证明,故而对隐私权的认定往往会出现分歧。还有就是在举证责任方面,由于互联网软件和数据是大数据时代隐私侵权证据存在的主要载体,但这些数据又极容易被篡改或毁灭,因此在司法实践中受害人在证据搜集方面具有一定的困难性,其往往因举证不能而承担败诉的风险。而我国没有关于隐私权举证责任的明确规定,只能依照一般侵权的举证责任来处理,即按照过错责任原则。但是在大数据时代背景下,谁主张谁举证的原则无疑加重了个人的负担。在司法实践中,受害人往往因为举证不能而承担败诉的风险。这显然不利于隐私的保护。本文所列举的三个典型案例就体现了前面所述的问题,因此,本文将会对典型案例所归纳的焦点问题进行法理研究。文章将分成以下四个部分。第一部分,绪论。在绪论中陈述了本文的研究是以大数据飞速发展为背景,综述了国内的研究现状,简要的叙述了本文的研究的意义和方法以及研究的创新之处与不足。第二部分,案情简介。在文章的开头以三个典型案例入手,列明了涉案的主体,案件的事实,争议焦点和法院的审判思路和判决结果。进而归纳出案件的共同争议焦点。第三部分,焦点问题的法理分析。该部分主要是对文中三个案例归纳总结出的三个焦点问题进行法理分析,通过论证隐私与个人信息的关系以尽可能明晰大数据时代隐私的范围,隐私权侵权的认定标准以及隐私权主体在隐私权纠纷案件中是否应当承担过错责任原则问题分别进行了研究。第四部分,案例研究所得出结论与立法和司法启示。通过前文的法理分析,得到大数据时代如何保护隐私权的结论,同时针对当前隐私权保护在立法和司法方面的不足,提出了启示。