受传统医患关系理论的影响,医疗美容合同纠纷中医疗美容服务接受者权益保护存在诸多障碍,与一般医疗诊疗行为相比,医疗美容行为在性质、目的、作用对象以及医疗美容服务接受者的选择权等方面均存在显著差异,因此,不应将医疗美容行为视为一般医疗诊疗活动。然而由于医疗美容机构“无资格”“无资质”“更换产品”等欺诈行为,给医疗美容服务接受者带来严重损害,故将医疗美容合同纠纷纳入惩罚性赔偿的保护范围,既能弥补法律的不足,亦能更好保护医疗美容服务接受者的合法权益,因此,应当支持在医疗美容合同纠纷中适用惩罚性赔偿。本文共分为四个部分。第一部分,医疗美容概念及类型并辨析医疗美容相关行为。首先,分析了医疗美容行为的法律内涵,并对医疗美容合同的类型进行划分;其次,将医疗美容行为与其相关行为进行辨析,并分析二者间的辩证统一关系。第二部分,医疗美容合同纠纷中适用惩罚性赔偿的司法困境。对中国裁判文书网的72例医疗美容合同纠纷案件相关数据进行分析,总结案件涉及的医疗美容项目的性质、欺诈行为的认定以及判决结果和判决理由,分析惩罚性赔偿的在司法实践中存在的问题。第三部分,医疗美容合同纠纷适用惩罚性赔偿制度的法理分析。从医疗美容合同纠纷中适用惩罚性赔偿的必要性、正当性以及可行性三个角度,探究了医疗美容合同纠纷适用惩罚性赔偿的法理基础。第四部分,医疗美容合同纠纷中适用惩罚性赔偿的完善措施。从医疗美容合同性质、医疗美容主体监管以及欺诈认定三个角度,与第二部分司法困境相呼应,探究了惩罚性赔偿在我国医疗美容合同纠纷中适用的完善措施。