当前,开放平台已成为互联网企业发展的主要模式,其发展过程面临着大量的著作权纠纷,这些纠纷给平台的发展造成了很大困扰。源自美国的“避风港”原则自2006年在我国确立以来,在理论和司法实践上经历了近十年应用与沉淀,相对成熟起来,对新型技术和商业模式具有较强的适应性,在为传统ISP保驾护航上发挥了其基石的作用。当前的互联网开放平台从本质上仍然扮演着为开发者提供技术支持的ISP角色,但是又有着许多不同于传统ISP的新特点。这些当初未能预料的新问题,在开放平台在适用“避风港”原则的过程中引发了大量争议,反映出我国在相关立法上的不完善以及司法实践中规则的不健全。针对这些争议,本文试图寻求我国互联网开放平台对“避风港”原则的适用规则。文章共分为四个部分,第一部分对“避风港”原则的起源与在我国的确立做简单阐述,并对互联网开放平台适用“避风港”原则的实质和立足点进行分析；第二部分,通过与传统ISP的对比,介绍当前互联网开放平台发展的新特点；第三部分介绍了,由于开放平台的新特点导致其在适用“避风港”原则时出现了许多争议,包括主体身份、“红旗标准”的超越、“通知”的形式要求、平台方义务承担以及平台盈利模式与责任承担关系等方面的内容；第四部分,借鉴国内外立法与司法实践,结合我国基本国情,阐述适合我国互联网开放平台适用“避风港”原则的规则。