由于预备合并之诉,尤其是主观预备合并之诉在我国尚处于研究薄弱阶段,缺乏法律规范,而司法实践中已陆续有相关案例出现,对预备合并之诉的理论梳理与制度构建存在必要性。通过对日本、台湾等域外理论与实务的考察,着眼于预备合并之诉—客观预备合并之诉与主观预备合并之诉的理论分析、实证考察以及制度建构进行探讨,以期对我国预备合并之诉制度的建构有所裨益。文章分为四个部分:第一部了分分析客观预备合并之诉的理论渊源、含义、意义、特征和种类,着重分析客观预备合并之诉在一审与二审中的理论争议,并作了类型化分析。第二部分介绍了主观预备合并之诉的含义和我国台湾地区对主观预备合并之诉的态度,探讨了日本同时审判共同诉讼制度,同时着重分析了主观预备合并之诉在一审和二审中的争议。第三部分探讨了主客观预备合并之诉在我国的制度建构,借鉴域外制度提出尝试性的建议方案。第四部分对全文作一个总结,重申预备合并之诉制度构建的意义。