台商对大陆投资起步于20世纪80年代初，至今已近30年。这30年间，台商投资大陆的规模日益扩大。近年来两岸关系的良好发展势头尤其是经贸合作领域关系所取得的突破性进展以及大陆越来越开放的投资市场吸引了越来越多的台商来大陆投资。然而，随着台商来大陆投资规模和项目数量的不断增加，涉台法律纠纷也日渐增加。其中，台商在大陆隐名投资而引发的股东资格认定的纠纷在涉台法律纠纷中占有突出比例。由于目前大陆法律对隐名投资的股东资格认定的规定并不完善，导致司法实践中对台商隐名投资的股东资格认定没有法定依据和统一标准，处理结果各不相同，这种情况的存在不利于台商在大陆投资权益的保护，对台商到大陆投资造成一定阻碍和影响，亟需通过立法、司法等手段完善大陆投资法制环境。本文立足台商大陆隐名投资的股东资格认定的法律理论，结合相关立法、司法实践，对当前台商大陆隐名投资现象以及股东资格认定的法律问题进行一定分析，并在此基础上对如何完善解决台商大陆隐名投资的股东资格认定问题提出若干浅见。在研究方法上，本文主要采取比较研究方法和法解释学方法。通过对“台商隐名投资”概念的论述，分析台商大陆隐名投资区别于其他隐名投资的特别之处；同时，结合当前我国大陆对台商隐名投资的股东资格认定的立法实践，从法律本身出发，对台商大陆隐名投资的股东资格认定制度存在的问题进行分析；进而对台商大陆隐名投资现象以及股东资格认定的法律问题进行一定分析，并在此基础上就立法、司法和台商自身这三个方面如何推进解决台商大陆隐名投资问题提出建议。本文主体内容包括四个部分：第一部分为引言，主要阐述论文的选题背景、研究意义、主要内容、研究方法和文献综述，对文章的内容作一个整体的概括和梳理，对文章中的主要学术观点进行概括与总结。第二部分为第一章，主要阐述台商大陆隐名投资的概念、类型、特征与成因，以此对台商的大陆隐名投资有进一步的了解。第三部分为第二章，针对隐名投资的台商股东资格认定问题的理论现状及立法现状进行分析探讨，包括但不限于《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》（以下简称“《外商投资法（一）》”）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称“《公司法解释（三）》”）等法律法规。第四部分为第三章，通过对英美法系和大陆法系的隐名投资制度的比较分析，尝试推导出适合我国国情的台商隐名投资股东资格认定的一般规则和具体规则。第五部分为第四章，针对实务中隐名投资的股东资格认定制度运用的缺陷与不足之处，从立法、司法、台商自我防范三个方面提出完善路径，以资更好地解决两岸隐名投资法律问题，推进两岸经贸关系的发展。