受贿犯罪一直是各个国家重点打击的犯罪行为,它损害了国家的廉洁制度,致使国家和人民的财产遭受重大的损失,侵害了人民对政府的信赖,也直接关系到统治阶级的执政根基,社会危害性极大。由于各个国家的实际情况不一样,对受贿罪的构成要件有不一致的规定。大部分国家没有把利益要件规定为受贿罪的必备要件,只有少数国家将利益要件规定为必备要件。我国收受型受贿罪的构成必须具备利益要件,国内刑法学界的很多学者对该要件的存废进行了激烈的辩论。本文也是基于对这一问题的思考对收受型受贿罪的利益要件进行浅析。文章共四个部分。第一部分是笔者在某检察院实习时遇到的一些案例,由此引发对受贿罪一些问题的思考并提出一些问题。第二部分主要介绍了我国古代贿赂罪的立法、我国现行刑法对受贿罪的立法规定,并对不同类型的受贿罪构成进行了分析。第三部分主要介绍了国外尤其是一些发达国家受贿罪构成要件,并与我国刑法中受贿罪的构成要件做一比较分析,希望我国能从国外的优秀立法中吸取一些有价值的做法。第四部分主要围绕利益要件做一浅析,并在现行法律框架内对引言部分的问题行了回答,简述了国内受贿罪利益要件存废论之争的主要内容,最后,笔者从平息存废论争议、统一实务尺度、与国际社会接轨的需要、打击腐败行为、减少证据收集的困难等方面论述取消收受型受贿罪中利益要件的理由。