产品责任的抗辩事由是构建完整的产品责任理论体系中必不可少的一项重要内容。而在产品责任理论的相关研究中，从正面来探讨其构成要件、归责原则等的较多，从反面有利于加害人的角度探讨的抗辩事由则较少，本文试图就此作出一些努力，在研究我国产品责任抗辩事由的基础上，以美国产品责任法的抗辩事由为重点，对比分析了美国、欧盟以及日本的相关规定，立足我国的情况以及现有产品责任法的实际，对我国产品责任抗辩事由的构建提出了一些看法。文章总共分为六个部分：第一部分为引言，对文章问题的提出、基本概念的界定、文献综述以及研究的意义、方法和创新点作了简要的概括。第二部分对侵权责任的抗辩事由及产品责任抗辩的一些基本理论作了陈述，以此引入产品责任抗辩事由之具体研究；第三部分是本文的核心所在，对我国产品责任的抗辩事由进行了研究，就其存在的理论分歧作了相关的探讨；第四部分研究了产品责任抗辩事由的最新立法进展，在对产品的后续观察义务的立法规定以及发展风险的理论分歧与价值判断进行研究的基础上，依据立法的最新规定排除了发展风险的抗辩。第五部分为发达国家的产品责任抗辩事由，以产品责任最为精细的美国的产品责任抗辩事由为重点，辅以欧盟以及日本的相关规定的介绍，以此构建国内外产品责任理论研究的完整性。第六部分为我国产品责任抗辩事由之完善，通过比较研究，梳理我国产品责任抗辩事由体系之不足，在此基础上，通过因物和因人的抗辩事由之完善，提出建议，细化其有关规定，增强其可操作性，以此完善我国产品责任抗辩事由的相关理论。结语部分就上述六部分的内容的做了结论性的陈述。