中国法上的剥夺选举权

来源 :厦门大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ljhhck123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文以中国法律中剥夺选举权的法律规范为着眼点,通过比较的方式对国内外相关制度进行了梳理。从限制基本权利之角度审视我国现行剥夺选举权制度的合理性,力求从理论分析和规范分析的角度总结我国剥夺选举权制度的现状并分析其原因。 第一章首先在剥夺选举权的宪法学理论层面上论述剥夺选举权存在的合理性及其制度设计的目的。在区分“剥夺选举权”和“限制选举权”之后,对剥夺选举权的必要性和对剥夺选举权的限制予以分析,并论证了剥夺选举权其实是为实现政治目的的一种法律手段。此外,分析选举权不仅是一种政治权利,还是“公民在政治社会中所享有的权利的起点,是享有权利的权利”。 第二章详细梳理了我国剥夺选举权制度的历史沿革和现状。首先从该制度发展历史及产生该制度的政治决策中发现其历史背景。随后归纳了我国现行剥夺选举权制度,并将该制度的特点予以总结、分析。 第三章以我国现行剥夺选举权制度为切入点,以相关理论检视现行制度的合理性。首先从剥夺选举权的事由之角度针对该项制度中存在的剥夺方式的问题予以阐释;随后从人民民主专政理论和刑罚的实效性角度总结了这种制度在我国的理论依据;最后,以剥夺选举权对相关权利的影响为切入点分析我国现行制度的原因。
其他文献
中国宪法权威的缺乏。简短的介绍后的不同因素影响的权威,它集中于差异的问题1982年中国宪法与宪政在中国现实。它开始了一个解释宪法的现实并澄清术语相比不成文宪法的术语
当前,学术界对重农抑商问题已有比较深入的研究。在研究的过程中,大家基本上都是理所当然地把“抑商”理解为抑制商业,却并没有人对“抑商”是否是抑制商业进行过系统的论证。那
语文教学的基本任务是语言学习,是语言的理解和运用,是听、说、读、写能力的提高。《义务教育语文课程标准》也指出:语文教学的根本目的是让学生感受语言文字的魅力,在阅读感
期刊
反倾销措施滥用是成员方以反倾销之名,行贸易保护之实的不公平竞争行为;或者是与反对不公平竞争(的倾销)毫无关系,而是一种精心设计的贸易保护主义措施。近年来,随着贸易自由化进程
本文通过对荣华二采区10
期刊