生命权是最基本的人权,是其他一切权利的基础。现阶段我国的生命权损害赔偿制度是依据“继承丧失说”建立的,着重于对死者近亲属继承利益的救济而忽略对“生命本体”的救济,体现的只是生命的经济价值,而未体现生命自然价值的平等性,并且现行的生命权损害赔偿制度是以户籍制度为赔偿标准,造成城乡间生命权损害赔偿额的过分悬殊,从而引发“同命不同价”的热议。随着我国户籍改革的逐步推进以及社会经济的发展,现行的生命权损害赔偿制度已经很大程度上与社会现实相脱节,无法满足民众对公正的心理诉求,对其的改革、完善是必然之举,也是大势所趋。生命对于每个人来说只有一次,在“以人为本”的当今社会,应赋予生命最崇高的尊重。法律是社会运作过程中必不可少的要素,因此,在法律上通过怎样的制度设计来维护生命权,保障社会秩序,安抚受害人亲属,实现公平、正义显的格外重要,也备受社会公众的关注。本文通过文献研究、价值分析、比较研究、实证分析等方法,首先从生命权损害赔偿制度的有关学说入手,对之进行评析,明确各学说的不足,为下文的研究铺垫理论基础;其次通过对我国现行的生命权损害赔偿制度的实务状况进行梳理,指出我国生命权损害赔偿制度在立法上规定重叠、不成体系,在司法实践上操作不一的现状,总结出当前基于“继承丧失说”建立的生命权损害赔偿制度并未对生命权的损害进行全面的救济,其侧重于赔偿死者近亲属的损害,而非死者本人,其中的死亡赔偿金并非“生命本体”的对价,而是生命劳动力价值的通约值等缺陷,从而得出生命权并未得到真正意义上救济的结论;随后基于生命自然价值的平等观分析了对“生命本体”进行救济的合理性与必要性,明确了对“生命本体”的救济才能体现出生命权的本质,使生命权得到切实的救济,并针对民法填补损害原则无法对无价的“生命本体”进行等值赔偿的困境,提出了惩罚性赔偿的解决路径;接着论述了惩罚性赔偿在生命权损害赔偿中的适用,论证了惩罚性赔偿对“生命本体”救济的可行性;最后提出了我国侵害生命权的惩罚性赔偿的具体制度设计。将对“生命本体”的惩罚性赔偿纳入我国生命权损害赔偿的范围,构建起侵害生命权的惩罚性赔偿的具体制度,有利于调节我国基于生命劳动力价值的差异造成的死亡赔偿金城乡间的失衡状态,从而彰显生命平等的普世价值,弘扬生命至上的理念,实现法的公平、正义,为科技、经济的发展营造和谐的社会氛围。