现代给付行政的发展，推动了政府职能的扩张，要求政府提供更多的服务与给付。政府在履行给付职能的过程中，广泛地运用行政裁量权，行政权力涉及的范围不断扩大，深刻影响着社会的发展与民众的生活。为实现政府行政给付保障功能，规范行政给付裁量权运作之目的，有必要建立相应的规制机制。现代社会中，对行政给付的法律规制应当包括实体性规制与程序性规制两个方面。因此，在传统实体性规制的基础上，结合我国当前给付行政的发展实践，需要对行政给付裁量权的程序性规制进行探究。首先，对行政给付裁量权给予程序性的规制有现实必要性。一是政府行使行政给付裁量权，本质上仍是行政权力的运作过程。其在为民众带来生活保障、服务与利益的同时，如果缺乏相应的规制，行政给付裁量权就容易遭致滥用，并引发一系列的负面效应，危及政府行政权力的运作及行政给付职能的履行，危害个人与社会的健康发展，最终不利于行政给付的良性发展。二是我国关于行政给付及行政给付程序的法治建设较为滞后。通过简单梳理可以发现，有关行政给付规范存在诸多问题，如有关行政给付程序规范的层级较低、对行政给付程序的规定较为缺乏、现有的相关给付程序规定不甚合理等，无法为行政给付裁量权的运作提供足够的规范力量。三是当前的行政给付活动，涉及大量的个人利益与公共利益的协调情况，政府在裁量行政给付中的公共利益时面临诸多困境等。其次，对行政给付裁量权进行程序性规制，有其本身的优势与可能性。行政给付活动具有较为鲜明的过程性、授益性、非强制性及可参与性等，为公民参行政给付过程提供了极大的可能性，也有助于对行政给付裁量权的行使形成制约与监督力量。我们在构建行政给付裁量权的程序性规制机制时，也应当符合正当性的要求，并能够推进行政给付程序的合理性等。因此，这使得对行政给付裁量权的规制更显必要，也更复杂，需要我们探究更适宜当下给付实践的可行的规制路径。结合我国行政给付的特点与现状，建构行政给付裁量权的程序性规制机制，或就值得我们思考。首先，应当借助信息公开、听证制度、说明理由等现有制度关于程序的规定，完善政府行政给付中的主要程序制度，并进行有针对性的设计，发挥其程序控权的功能。其次，推进行政给付程序的时间、方式、步骤、顺序等要素的规范化，增强行政给付程序的合理性与规制力。再次，构建从申请到救济的行政给付程序体系，主要包括行政给付的请求程序、参与程序、实现程序及救济程序等。对于给付程序体系的具体设计，可以从以下方面着手：如在给付的请求程序，保证启动方式的多元化；在给付的参与程序，使知情权、监督权、评价权等公民的程序性权利落到实处；在给付的实现程序，贯彻职能分离与便民监督等基本原则；在给付的救济程序，推进救济内容的丰富性、形式的多样性等。希望通过这样的一种思考，能够引起人们更加重视行政给付裁量权的程序性规制，探索出更多更成熟的规制路径与成果，从而助推我国行政给付制度不断向前发展。