基于《解决国家与他国国民之间投资争议公约》(以下简称《ICSID公约》)设立的投资争端解决中心,为国际投资案件的私人投资者与东道国之间产生的纠纷提供解决的途径和方法。我们在认可这个制度的时候也需要看到这个制度的缺点,比如ICSID仲裁裁决得承认与执行虽然在实践中,大多数国家都得到了较好的履行,但是也存在不少国家拒绝履行仲裁裁决的实践比如班邦公司诉刚果案,东方木林公司诉利比亚案。本文在第二章就通过一些典型国际的司法实践来表明了存在这么一种情况需要我们去关注。笔者从这些实践中提出了存在的问题,比如从文章中讨论的混淆承认与执行的区别,用国内法审查,主张国家豁免这些问题,都是我们国家需要考虑的。最后笔者一方面对机制本身提出建议,要求中心的秘书处作出解释,说明不清楚和矛盾的条款;另一方面也在我们国家的制度的完善上提出建议,要求我们国家出台司法解释,能够和《ICSID公约》配套;并对仲裁裁决的终局性做出解释,和我们国家的终审判决做出区分,明确公约的精神。最后,出台国家豁免法,在国家豁免方面,有的学者提出应当放弃国家豁免,笔者也提出自己的观点,认为是不具有可行性的,而是应当转变立场,出台适合我们国家政策的国家豁免法。