刑事缺席审判程序是经2018年《刑事诉讼法修正案》确立的一项新的特别审判程序,该程序的设立不仅对于完善我国刑事诉讼法体制具有重要意义,也对解决我国于境外追逃、追赃腐败贪官活动起着积极的推动作用。同时,该程序也可就因被告人潜逃,导致证据确凿的案件久拖不决的现象有所改善。但由于该程序在我国刑事诉讼法中初设,故在其适用范围、适用程序、缺席被告人诉讼权利保障方面仍有需要进一步完善之处。基于完善该特别程序的相关规定,使其能发挥更大效能,实现提高其在司法实践中适用频率的目的,本文分四部分对相关问题进行研究:第一部分阐明该特别程序的研究背景以及主要的研究内容;第二部分通过对国内相关学者观点进行分析,参考国外成熟的刑事缺席审判程序规定,明确我国刑事缺席审判程序的定位,明确刑事缺席审判程序所适用的主要类型,论述建立刑事缺席审判程序所发挥的价值,明确与违法所得没收程序的关系;第三部分通过文献分析、数据分析以及案例分析的方法探究我国刑事缺席审判程序在实施过程中,所存在的适用范围过窄的问题、文书送达的问题、缺席被告人辩护权与救济权利保障的问题;第四部分立足于我国现实社会背景,借鉴国内外优秀经验,提出扩大程序适用范围;限定刑事缺席审判程序被告人标准、丰富送达方式;增设被告人自行辩护的途径,发挥被告人近亲属的辩护价值,提升律师的辩护服务质量;明确上诉权行使次序和细化规定异议权等具有实用性的完善建议。