论文部分内容阅读
[目的]观察中药分期论治CVA的临床疗效,为中医药治疗CVA提供有效的方剂,为新药开发提供临床依据。[方法]将60例CVA患儿随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用中药分期论治(发作期使用温肺化痰饮,缓解期使用补肺健脾饮)治疗,疗程3月；对照组西药治疗(予孟鲁司特钠治疗3个月,发作期加用氨荼碱)。分别在治疗前、治疗2周、1月、2月和疗程结束(治疗3月后)时对疾病疗效和中医证候积分进行评估。[结果]1.疾病疗效治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率93.33%,两组差异无统计学意义(P＞0.05),两组疾病疗效相当。2.中医证候疗效治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率90.00%,两组差异有显著统计学意义(P＜0.01),治疗组明显优于对照组。3.治疗组咳嗽平均消失时间6.13±1.87天,对照组咳嗽平均消失时间3.87±1.22天,差异有统计学意义(P＜0.05),对照组优于治疗组。4.治疗前后主证咳嗽积分比较：两组主证咳嗽积分与治疗后比较有显著统计学意义(P＜0.01),两组治疗后积分明显优于治疗前。两组治疗后比较无统计学意义(P＞0.05),两组治疗疗效相当。5.治疗前后次要症状的比较：两组次要症状积分与治疗前比较有统计学意义(P＜0.05),两组对次要症状均有改善作用。治疗后两组比较,在“自汗、神疲乏力、食少纳呆、大便异常、面白形寒”这5个方面有显著统计学意义(P＜0.01),治疗组症状改善明显优于对照组；在“揉眼、揉鼻喷嚏”这2项差异无统计学意义(P＞0.05),两组症状改善情况相当。6.两组治疗后各时间点与前一时间点比较：差异有统计学意义(P<0.05),两组均能改善此病中医症状。7.中医总证候积分比较：两组治疗前后比较有显著统计学意义(P<0.01),两组均能改善此病中医症状；治疗后两组中比较有显著统计学意义(P<0.01),治疗组疗效明显优于对照组。[结论]中药分期论治CVA主证咳嗽与西药组疗效相当,在治疗次要症状改善上效果明显优于西药组。