论文评价一直是科学计量学领域的一个重要研究内容。近年来学术论文一直以惊人的数量增长,如何有效的评估学术论文成为一个关键问题。学术评价往往在评价科研绩效以及分配学术资源等方面具有重大意义。通过更加细致和全面的评价指标,有利于提高我国科研人员的学术实力,为一些重大科研工作推荐优秀人才。目前比较受关注的评价指标,如同行评议、影响因子和引用计数等存在许多局限性,忽视了对论文本身的关注。引用计数并不能全面而准确的描述出版物的影响力,而所谓的科学影响力并非一定是我们从表面看到的那样。因此,研究单篇学术论文的评价指标是非常必要且重要的。本文旨在提出一种新的影响力指标,即贡献加权引文（CWC）指标,从施引文献的角度对每个引用进行加权。该加权方法主要基于对同一年和同一领域发表的文章引用数的排名,对每一篇论文发出的一次引用值进行正面或负面修改。此外,本文在计算过程中引入了迭代的思想,以获得更精确的结果。其次,在上述的基础上引入一个参数来调节引用贡献的大小,从而测量贡献加权引用指标在评估论文影响力中起到的作用。在传统的价值理念中,任何论文的引用都被视作具有一次引用价值,通过累积引用来反映论文的影响力。然而,在本方法中,施引文献单次引用的价值可以大于或小于1,同时我们可以通过一个修正参数来调节引用贡献的大小,从而满足不同的评估需求。最后,本文想进一步探索贡献加权引用指标的实践意义。由于期刊和论文之间的影响力是相互影响的,期刊评价也是近年来比较备受关注的一个评价内容。通过将贡献加权引用指标替代引用数,重新计算期刊影响因子JIF和H指数,为期刊评价提供一套更精确化的评估方法。本研究实证分析了 1978-2017年间WoS数据库中的3847243篇论文,包括数学、物理和空间科学领域。实验结果表明,本文提出的新指标的三个模式在识别文章影响方面表现出不同的特点。我们在正弦模式下的新指标使文章更加离散,这有助于区分具有相似引用计数的论文,而反正弦模式更有助于识别高引用质量的论文。此外,本研究发现低被引论文的平均引用质量波动很大,有些低被引论文的引用质量高得惊人;对于高被引论文,平均被引质量稳定在一定范围内。本文在识别重要出版物和被引用不足的出版物方面具有积极作用。在引入参数到加权算法中后,发现参数的控制可以调节论文之间的距离,随着参数的增大,论文之间的差距也在逐步增大。参数的选择还会影响排名的顺序,较大的参数对识别引用不足和过度引用的论文非常有价值。在期刊评价方面,贡献加权期刊指标对物理和空间科学比较敏感,对数学学科一般。通过贡献加权优化后的期刊指标更有利于反应期刊的真实影响力。本研究从理论和实践层面分别探讨了贡献加权引用指标的可行性。在理论层面,扩展了单篇论文的评价、期刊评价的相关理论研究范畴,为科研人员的成果评估提供了理论基础。此外,在实践层面,本研究以大量数据为基础,深入实践了本文提出的评价指标,这有助于检验指标的适用性和可行性,进而有利于优秀成果的计量和传播。