尽管提供贸易信贷会占据上游企业的资金流并增加其应收账款,从而为供应商带一定的成本,贸易信贷一直是企业交易中十分常用的信贷方式。在一个有着两个供应商的二阶段供应链中,两个供应商提供的产品相关性不同时,是否应该采取贸易信贷、采取何种贸易信贷策略对每个供应商以及零售商都会产生不同的效应。为了研究贸易信贷对互补产品供应链定价决策的影响,从而知道提供互补产品供应商的贸易信贷行为,本文建立了一个由两个提供互补产品的垄断供应商和一个垄断零售商构成的供应链,并对该供应链在三种情境下的情况进行了对比,即没有供应商提供贸易信贷;只有一个供应商提供贸易信贷;以及两个供应商都采用贸易信贷。运用博弈理论的方法,本文得出了在不对称结构下每种情境中的两个产品的最优批发价格和最优零售价格,并对三种情境中的最优解进行了比较。此外,在对称的结构中,对供应商及零售商在三种情境中的利润进行了比较。通过比较,得出贸易信贷对该供应链中成员的影响取决于上游提供贸易信贷的供应商和下游零售商之间的调整机会成本率差。当该数值为负时,一个供应商可以通过提供贸易信贷来提高其在该项贸易中的利润,并能同时提高该供应链中另一个供应商以及零售商的利润。而两个供应商同时提供贸易信贷给下游零售商则会给供应链中的所有成员带来更大的利润。然而,当调整机会成本率差为正时,供应商双方都不提供贸易信贷对所有供应链成员而言是最有利的。提供贸易信贷反而会使供应链中所有成员的利润遭受损失。因而,对该供应链以及供应链中的所有参与者而言,两个供应商应该永远采取相同的贸易信贷策略才能使其利润最大,供应链整体效率最高。