伴随知识经济的崛起,知识产权对社会经济、文化和技术的奉献日益凸显出来,知识财产逐渐变成了社会财产的重心。然而,这也对知识产权领域带来了新情况和新问题,形成了新的冲击。比如,权利外延不断扩大,使同属于知识产权领域的各项权利之间产生竞合并冲突的可能性大大增加。这些权利之间的矛盾越来越突出,其中商标权与在先著作权之间的这一趋势尤为明显。那么,如何准确认识和妥当解决商标异议中的“在先著作权”问题,就成为了知识产权领域面临的重要课题。我国为解决该类纠纷在法律上进行了一定的规制,但是相对于纷繁复杂的商标权与在先著作权侵权状况,目前的立法现状仍有完善的空间。简单来说,对于未注册商标,法律虽然规定了商标局可以启动事前审查程序,在先著作权的权利人或利害关系人可以在公告期内向商标局提出异议。但是因为我国还没有建立起统一的、可以全国联网查询的知识产权行政管理机构,使这种救济方式的成效非常有限;对于已经注册的商标,在先著作权人可以向商标评审委员会请求宣告商标无效,不服的可以向法院提起诉讼。由此,这种救济模式在我国司法部门工作压力极大的背景下,牵涉人员冗杂、程序繁琐,容易导致资源浪费。鉴于此,我们有必要深入研究这一课题,建立更高效、便捷、多元化的解决机制,合理地保障各方权利人的利益。本文从商标异议中的“在先著作权”涉及的各项权利的含义切入,归纳出权利特点,将这种纠纷定义为两种权利客体之间出现的竞合法律状态,以及主体利益冲突关系。按照客体性质的不同对这二者的冲突划分,可以划分出多种类型,其中主要包括了文字商标和文字作品、图形商标和平面美术作品与摄影作品、立体商标和建筑作品与雕塑作品,声音商标和音乐作品等,辅之以经典案例进行实证研究。进而,挖掘隐藏在商标权与在先著作权冲突背后的原因,探究我国商标异议中“在先著作权”的规制及其存在的问题。最后,分析和借鉴国外相关的先进经验,从立法、行政、司法等方面提出完善纠纷解决机制的一般原则及具体建议:明确在先著作权的含义及范围;以商标权人的善意与否设置不同的时效限制与举证责任分配;加强各个部门资源共享和协调配合机制等,以期对我国在先著作权制度的完善及其他知识产权权利冲突的解决有所帮助。