目的:本临床研究通过对针刺治疗外阴上皮非瘤样病变的临床观察,比较围刺法与体针法治疗前、后的外阴局部变化情况以及中医症候改善情况,探讨围刺法治疗外阴上皮非瘤样病变的临床疗效,以寻求更安全有效的临床治疗方案。方法:根据诊断标准,选取于2018年1月-2018年12月期间就诊于黑龙江中医药大学附属第二医院妇科一门诊的患者66例,随机分成两组,“围刺法”组33例,“体针法”组33例。“围刺法”组选取阿是穴(外阴痒、痛最为明显敏感的部位,或色素脱失点,或皮损区作为阿是穴)进行针刺,在阿是穴处针刺一针,再围绕其病变组织周围,使针尖成15°向病灶中心围刺,针数视病变范围大小而定,行平补平泻法;“体针法”组主穴选取蠡沟、中极、曲骨、血海、三阴交、足三里,行平补平泻法,配穴根据患者的症状,随症加减。两组患者均每日1次,每次留针30分钟,经期停止治疗,21天为一疗程,连续治疗3个疗程,观察其治疗前后外阴局部症状、体征以及中医症候改善情况,并进行统计比较。结果:两组患者在年龄、病程、阴痒、阴痛、皮肤色素脱失、皮肤病损以及中医症候积分均无显著性差异,具有可比性。在治疗过程中,“围刺法”组有3例患者脱落,“体针法”组有4例患者脱落。治疗结束后,“围刺法”组痊愈4人,显效19人,有效7人,无效0人,总有效率100%;“体针法”组痊愈1人,显效7人,有效17人,无效4人,总有效率86%。治愈率“围刺法”组高于“体针法”组。在治疗结束后阴痒、阴痛、皮肤色素脱失、皮肤病损均较治疗前有所改善。结论:1.在临床研究中显示,针刺治疗外阴上皮非瘤样病变效果显著,对于阴痒、阴痛、皮肤色素脱失以及皮肤病损的改善情况,围刺法的疗效优于体针法;对于中医症候的改善情况,体针法的疗效优于围刺法。2.本法安全有效、操作简单、不良反应少,且远期效果佳。在今后的临床工作中值得推广与应用。