论文部分内容阅读
目的对“修订版产前应对量表”(The Revised Prenatal Coping Inventory,NuPCI)进行翻译、回译及文化调适,检验“中文版修订版产前应对量表”在我国妊娠人群中应用的信度和效度;调查我国妊娠人群妊娠压力应对状况并探讨相关影响因素。方法2017年10月至2018年1月,对英文版NuPCI进行翻译、回译和文化调适,采用方便抽样方法选取在天津市中西医结合医院产科及天津市南开区王顶堤社区卫生服务中心妇产科门诊规律产检的210例孕妇进行问卷调查,检验中文版NuPCI量表的信度和效度。采用临界比值法、相关性分析对NuPCI量表进行项目分析,采用探索性因子分析法评价NuPCI量表的结构效度,采用NuPCI量表各维度得分与简易应对方式量表(SCSQ)各维度得分相关性评价量表的校标关联效度,采用Cronbach’sα系数和重测信度评价量表的信度。2018年2月至6月,采用方便抽样方法以天津市中西医结合医院产科及天津市南开区王顶堤社区卫生服务中心妇产科门诊进行规律产检的242例孕妇为研究对象。采用问卷调查法,通过一般资料调查表收集研究对象的社会人口学资料及妊娠相关资料,采用中文版修订版产前应对量表(Chinese version of NuPCI)、妊娠压力量表(PPS)、领悟社会支持量表(PSSS)、一般自我效能感量表(GSES)、医院焦虑抑郁量表(HADS)调查孕妇产前应对方式、妊娠压力、领悟社会支持、自我效能感及焦虑抑郁情绪现状。不同分类变量对孕妇产前应对方式的影响采用单因素分析方法检验,连续性变量与产前应对方式的相关性采用相关性分析检验,妊娠人群产前应对方式的影响因素采用多元逐步回归分析检验。结果1.NuPCI量表汉化及信效度检验:对量表进行翻译、回译及文化调适,中文版NuPCI量表共包含30个条目,探索性因子分析共提取出4个公因子,累计方差贡献率为61.247%,各条目在相应主成分上载荷值均>0.4。总量表的Cronbach’sα系数为0.919,逃避、计划准备-心理、计划准备-知识、灵性-积极应对各维度的Cronbach’sα系数分别为0.914、0.929、0.901、0.767,总量表的重测信度为0.914,逃避、计划准备-心理、计划准备-知识、灵性-积极应对各维度的重测信度分别为0.894、0.931、0.876、0.892。NuPCI量表中逃避维度得分与消极应对维度得分的Pearson相关系数为0.466(P<0.001),计划准备-心理维度得分与积极应对维度得分的Spearman相关系数为0.508(P<0.001),计划准备-知识维度得分与积极应对维度得分的Spearman相关系数为0.469(P<0.001),灵性-积极应对维度得分与积极应对维度得分的Spearman相关系数为0.284(P<0.001)。2.中文版NuPCI量表在妊娠人群中应用研究:通过对242例孕妇有效资料进行研究分析,得出以下结论。孕妇面对妊娠压力时最常采用的应对方式为灵性-积极应对,最不常采用的应对方式为逃避。多元逐步回归分析结果显示,孕周、流产史、PPS、家庭外支持、GSES、HADS-D是孕妇逃避应对方式的影响因素,共解释其总变异的47.5%;家庭人均月收入、孕周、妊娠意愿、家庭内支持、GSES、HADS-D是孕妇计划准备-心理应对方式的影响因素,共解释其总变异的41.1%;家庭人均月收入、孕周、产次、PPS、GSES、HADS-A是孕妇计划准备-知识应对方式的影响因素,共解释其总变异的40.8%;家庭人均月收入、孕周、妊娠意愿、流产史、PPS是孕妇灵性-积极应对方式的影响因素,共解释其总变异的28.7%。结论中文版NuPCI量表具有良好的信度和效度,可作为国内妊娠人群产前应对方式的评估工具。本研究中孕妇最常采用的妊娠压力应对方式为灵性-积极应对,最不常采用的妊娠压力应对方式为逃避,社会人口学因素、妊娠相关因素及认知情感因素均可对妊娠人群产前应对方式的选择产生影响。护理人员应重点关注家庭经济水平较差、初产、非计划妊娠及有流产史的孕妇,通过减轻妊娠压力、提高社会支持及自我效能感、缓解焦虑抑郁情绪促使其采取积极有效的妊娠压力应对方式,提高孕期幸福感水平及生活质量。