21世纪以来,我国与世界各国的经济联系日益密切,研发资源的跨境流动逐渐频繁。越来越多的中国企业不再局限于我国本土的研发资源和市场,开始将目光转向海外。激烈的国际竞争带来机遇的同时也带来了挑战。如何利用海外的研发资源和市场是企业在国际竞争中不可避免的一环。因此,厘清不同研发国际化模式的差异,选择合适的研发国际化模式至关重要。在此背景下,本文基于创新2.0理论和OLI范式构建理论模型,研究不同研发国际化模式对企业全要素生产率的影响。理论研究表明,研发国际化可以通过提供海外的研发资源和市场,扩大了企业的选择范围。当东道国具有区位优势并且企业具备利用区位优势的能力和提高全要素生产率的动机时,研发国际化会对全要素生产率产生积极影响。实证研究采用沪深A股制造业上市企业为研究样本,研究期为2011-2020年,数据来源为INCOPAT数据库的专利数据和国泰安数据库的年报数据。使用PCT专利申请数据衡量企业的研发国际化行为,通过对PCT专利数据的挖掘,按照知识流向、创新主体、创新源开放性对研发国际化进行模式分类。将知识由我国流向海外的归为母国技术利用型,将知识由海外流向我国的归为母国技术增强型;将母公司为申请人的归为母公司创新型,将子公司为申请人的归为子公司创新型;将与外国企业合作的归为合作研发型,将独立申请的归为独立研发型。划分研发国际化模式后,本文采用固定效应模型和PSM倾向得分匹配模型,研究了不同研发国际化模式对全要素生产率的异质性影响。实证结果表明,研发国际化会对全要素生产率产生积极影响。母国技术利用型研发国际化对企业全要素生产率具有显著的正向影响,而母国技术增强型则影响不显著。母公司创新型研发国际化对企业全要素生产率具有显著的正向影响,而子公司创新型则影响不显著。合作创新或独立创新都会对全要素生产率产生显著的正向影响,但合作创新的影响更强。行业异质性研究表明,通信行业的PCT专利申请数量最多,对全要素生产率的影响最显著,而电气机械和器材制造业、专用设备制造业、汽车制造业、医药制造业的PCT专利申请量虽然具有一定规模,但对全要素生产率的影响有限。