量刑是正确适用刑罚的关键环节之一,而正确量刑有赖于法官对量刑重要性的充分认识和对量刑事实的全面了解和掌握。文章首先对量刑事实的涵义进行了研究,认为量刑事实不同于定罪事实,主要指不具有犯罪构成意义却与犯罪构成事实有着主客观的密切联系,反映被告人犯罪行为的社会危害性和被告人人身危险性,从而影响被告人刑事责任的各种事实和因素。在此基础上,文章围绕量刑事实这一核心概念,从证明标准、证明责任、证明方法和证明规则四个方面全面系统地对量刑事实的证明展开了研究。文章认为,在证明责任的承担上,被告人仅承担酌定罪轻事实的证明责任和将自己提出的法定罪轻事实证明到合理相信的证明标准的证明责任,其他事实的证明责任均由控方来承担。在证明标准上法定的罪重与罪轻事实、酌定的罪重事实应证明到排除合理怀疑的标准,而酌定的罪轻证据只要求证明到优势证据即可。在证明方式上,法定的罪轻、罪重和酌定的罪重事实当采严格证明之方式,而酌定的罪轻事实当采自由证明之方式。在证明规则上,非法证据排除规则、传闻证据规则、品格证据规则、最佳证据规则在量刑事实的证明过程中都得以突破。