知识产权案件的民刑交叉问题近年来备受民事诉讼法学家及知识产权法学家的关注。知识产权民刑交叉案件是一种“非典型”的民刑交叉案件形态,在司法实践中,司法人员会经常遇到关于如何对知识产权民刑交叉案件管辖权的统一及证明标准的尺度等进行判定的问题,但相关理论对其研究甚少,制度规范无法对其形成有效覆盖。具体而言,现有相关制度对于知识产权民刑交叉案件的处理尚无统一标准,在司法管辖权、审判程序及司法即判力上缺乏明确的尺度或依据。本文拟对知识产权民刑交叉案件的概念及内涵进行全面概括,在深入分析“先刑后民”或者“先民后刑”处理模式后,并探讨如何在未来“三审合一”的知识产权审判模式下对民刑交叉案件处理的标准的统一。第一章结合民刑交叉案件既有研究,对知识产权民刑交叉案件的概念进行限缩及定义,明确其具有的特征及类型;第二章主要阐明知识产权民刑交叉案件实践中程序上的冲突,从管辖权、裁判标准及审判模式上进一步具体探讨知识产权民刑交叉案件现有的冲突内容;第三章意在先后探讨传统知识产权民刑交叉案件“先刑后民”处理模式的合理之处及局限性,在突破原有“先刑后民”模式后,进一步探讨“先民后刑”的处理模式的意义及缺陷,在对两种处理模式做总结对比的基础上借鉴域外的知识产权民刑交叉案件的处理,进而对“民刑合一”处理模式的展望。第四章则围绕如何对知识产权民刑交叉案件处理进行系统的归纳梳理。明确冲突处理中管辖权的协调统一、司法裁判标准的协调统一及审判模式的统一。