滑稽模仿本是著作权领域一种特有的表达形式,而随着社会经济的发展和时代的进步,滑稽模仿逐渐从著作权领域迁移至商标领域。商标滑稽模仿通常是指滑稽模仿者在他人驰名商标基础之上进行修改,融合自己的创意,通过新的商标对社会某种现象进行批评或者评论,实现幽默讽刺的效果。对驰名商标进行滑稽模仿,一方面体现了社会公众的言论自由权;另一方面滑稽模仿行为本身具有社会文化属性,因此滑稽模仿在商标领域的应用有其合理性。但是,商标滑稽模仿可能与他人的商标权存在冲突,构成混淆侵权或者淡化侵权。以上两种侵权行为都会对他人的商标权造成损害,甚至降低消费者对驰名商标商品或者服务的评价,进而损害原商标权人的商誉和商业利益。随着我国社会经济的不断发展,商标滑稽模仿已经初见端倪,所以尽快完善我国商标滑稽模仿侵权判定规则十分必要。本文从混淆和淡化两个角度出发,分别对商标滑稽模仿的侵权判定规则进行辨析。首先,简述了我国和美国各自关于混淆理论和淡化理论下的商标侵权判定标准,然后通过案例方式说明混淆可能性和有关淡化侵权标准对判定商标滑稽模仿构成侵权的影响。最后对不同学者关于商标滑稽滑稽模仿侵权案件的观点进行分析总结。在以上内容基础之上,笔者自足我国的立法、司法等现状,提出了完善我国商标滑稽模仿侵权判定规则的建议。通过对“合理使用”和“非商业使用”进行反思,并对“商标性使用”的合理性进行论证,最终选择了“商标性使用”。同时本文还借鉴了美国司法实践中的“结合法”来判断商标滑稽模仿行为是否侵权。综合以上,笔者对我国商标滑稽滑稽模仿侵权判定规则提出对应的建议。