酌定量刑情节的法定化是指将理论界和司法实践中现己明确公认的、体现行为的社会危害性或行为人人身危险性的各种酌定量刑情节,依照一定的立法技术在刑法中规定,使之具有明确的法律依据。由于酌定量刑情节不属于立法明确规定的范畴,在刑事审判实务中更缺乏相应清晰准确的衡量标准,完全凭借法官对自由裁量的主观判断,难以体现酌定量刑情节于刑罚量刑公正中的价值。本文拟对酌定量刑情节法定化相关问题作进一步探讨,并结合当前我国刑事法制及审判实务中反映出的问题,提出相关建议。本文拟分为三章具体阐述酌定量刑情节法定化的理解与适用。第一章是对酌定量刑情节的概述。本章共分为两节,第一节通过对学术界有关酌定量刑情节的各种内涵的归纳与分析,提出了自己对酌定量刑情节内涵的理解,并以此分析了酌定量刑情节的特征。第二节依据我国刑法理论和实践,将酌定量刑情节归结为具体形式,同时根据我国现行打击犯罪的形势政策罗列出了部分酌定量刑情节,引出笔者议题的重心。第二章重点就涉及酌定量刑情节法定化的制度于我国立法及司法实践中的具体表现、存在问题及法律确认的合理性、可行性进行探讨。具体而言,该部分侧重分析三个层面。一是突出问题：在当前刑事法律制度及审判实践中,酌定量刑情节缺乏相应的规范说明与衡量标准,导致法官过度的自由裁量权,难以达到罪责相适应原则的要求；二是说明制度确立的合理性及可行性：剖析酌定量刑情节法定化这一制度的缘起及理论价值,进一步阐明该制度在我国刑事法制中适用的迫切性及可行性。三是根据前面的理论论述就几个相关的热点争议问题进行了讨论,包括刑事政策、民愤、社会形势以及预交罚金。在合理分析的基础上给出了自己的看法。第三章论述了酌定量刑情节法定化的实现。具体论述两个方面的构想,一是在前述酌定量刑情节法定化可行性与必要性理论探讨的基础之上,本文提出这一制度实现的具体路径选择。二是依据文章拟选择的模式对需要法定化的具体酌定量刑情节进行了归纳,从具体酌定量刑因素分析的角度出发,构建我国系统性可予法定化的量刑情节之相关规范。