目的：评价托泊替康在复发性卵巢癌化疗中的疗效，安全性，以及成本效果。 方法：计算机检索MEDLINE(1966～2005)，EMBASE(1974～2005)，CancerLit(1996～2003)，CBMdisc(1978～2005)。CNKI(1994～2005)，The Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL)，The National Research Register，Health technology assessment database(HTA)，The Cochrane Library Issue 3，2005等数据库。手工检索相关领域的杂志，并用Google等搜索引擎在互联网上查找相关的文献。检索截止至2005年12月。收集有关托泊替康(TPT)与其他药物相比较治疗复发性卵巢癌(ROC)的随机对照试验(RCT)文献。由两名研究者，分别评价纳入研究的文献质量，并对所有纳入RCT的原始资料进行Meta分析。 结果：文献检索结果，纳入符合标准的RCT共4个(9篇文献)，包括病人1032例，其方法学质量等级为A或B。其中1个RCT(样本含量474例，等级B)，来自一个多中心研究，比较TPT与PLD治疗ROC的疗效，成本。1个RCT(226例，等级A)来自另一个多中心研究，比较TPT与TAX的疗效。1个RCT(266例，等级B)为TPT不同用药途径的比较；1个RCT(66例，等级A)为TPT两种用药方案及剂量的比较。 评价结果：1．TPT与TAX比较：临床受益率TPT大于TAX，两者