2013年《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）修订,我国公司资本制度将有限的认缴制改革成了完全的认缴制。资本完全认缴制的确立顺应了世界各国关于公司法制度改革“朝底竞争”的潮流,同时也满足了我国市场经济对公司法重新定位的需要。公司资本制度的不断变革中,如何平衡好股东利益与债权人利益,是一个公司法学界和司法实务界中经久不息的课题。由于目前法律仅允许股东出资义务提前到期适用于公司破产和公司清算时,关于公司存续状态下股东出资义务提前到期的问题,理论界一直存有巨大争议,司法实践中也存在不同的裁判标准。2019年11月8日,最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》,明确了其关于股东出资义务提前到期的司法立场,原则上否定了公司存续状态下股东出资义务的提前到期,仅规定了两种例外情形。然而,在今后的司法实践中,在何种条件下适用例外规定值得进一步的研究。基于此,本文通过实证分析《公司法》改革后大量关于股东出资义务提前到期的案例,结合公司法原理探讨分析公司存续状态下股东出资义务提前到期规则的优化。本文除引言和结语外,分成了以下四个部分:第一部分,公司存续状态下股东出资义务提前到期的内涵解读。这一部分主要结合《公司法》改革后我国公司资本制度的变化对公司存续状态下股东出资义务提前到期进行概念界定并分析其特点,论证公司存续状态下股东出资义务提前到期的必要性,结合一个典型案例分析目前司法实践中存在的问题为后文的论证做好铺垫。第二部分,公司存续状态下股东出资义务提前到期的学理争议。在这一部分,首先阐述当前学界关于公司存续状态下股东出资义务提前到期的理论争议。这些争议主要集中在对法律的解释尺度、对公司章程性质的认识差异以及对股东期限利益与债权人利益的不同侧重等方面。其次,明确了本文对相关争议的态度,为后文提供充分的理论支撑。第三部分,公司存续状态下股东出资义务提前到期的司法实践。这一部分主要通过梳理《公司法》修订以来的相关案例,探明目前司法实践中公司存续状态下股东出资义务提前到期的裁判标准,分析司法裁判中的主流态度以及司法实践中的特殊情形,为后文规则的优化做好铺垫。第四部分,公司存续状态下股东出资义务提前到期规则的优化。这一部分主要针对《会议纪要》的例外规定,结合目前司法实践的案件分析,完善立法层面和司法层面公司存续状态下股东出资义务提前到期的规则,以期在未来的案件审判工作中统一裁判尺度。