宽恕制度作为反垄断执法机构查处卡特尔案件的有效工具，在瓦解卡特尔组织上成就显著。这一制度最早于1978年在美国实行，后加拿大、英国、法国、德国、韩国等都在反卡特尔实践中引入了宽恕制度。我国于2008年8月1日起施行的《中华人民共和国反垄断法》第46条也对宽恕制度进行了规定，但还存在诸多问题。本文主要通过从我国反垄断法宽恕制度的基本理论着手，分析了我国反垄断法宽恕制度的现状，并依据我国国情，对如何完善我国的宽恕制度，提出了相关建议。本文按照“基本理论概述—美国和欧盟的宽恕制度介绍—我国宽恕制度的现状和问题—我国宽恕制度完善”四步走的思路对宽恕制度进行了研究，以下是对各部分内容的概述。第一部分：反垄断法宽恕制度的概述。该部分主要从宽恕制度的概念、宽恕制度的内容、宽恕制度的作用对反垄断法宽恕制度进行介绍。第二部分：美国和欧盟的宽恕制度介绍。该部分主要对美国、欧盟的宽恕制度简单介绍，以期待为完善我国宽恕制度有一些立法上的借鉴。第三部分：我国反垄断法宽恕制度的现状和问题。该部分主要从宽恕制度适用主体不明、适用条件简单、减免幅度不明、申请者相关义务缺失、宽恕机关自由裁量权过大、宽恕程序有待完善这六个方面对我国宽恕制度进行了分析。第四部分：我国宽恕制度的完善。该部分主要从明确宽恕制度适用范围、完善申请条件、明确宽恕待遇、明确申请者相关义务、合理限制自由裁量权、完善宽恕程序上对我国宽恕制度提出了完善建议。