连带责任制度作为民事责任制度的重要组成部分,它具有其他责任形态所不具有的优点,通过规定为连带责任,权利人就可以获得更加快速、充分的救济,它是保护权利人利益的利器,维护社会公平正义的重要手段。随着我国市场经济的发展,连带责任制度的作用日益重要。但我国对连带责任制度无论在理论研究还是立法司法实践都有很大的欠缺。理论界尚未对连带责任做出严格的概念定义及范围界定,对连带责任与其他责任形态的区分亦存在分歧,因此引发立法与司法的混乱。在立法层面,我国法律对与连带责任规定的存在分布零散,没有体系,同时法条间相互打架的状况,在司法领域,司法界存在适用遵循的原则不统一、连带责任被随便适用的情况。有感于此,笔者对连带责任制度进行了分析与研究,整理成文,以望抛砖引玉。此文共分四个部分。第一部分对连带责任的概念做出了界定,文章首先列举理论界对于连带责任概念的不同理解,揭示出正确界定连带责任的必要性,再对法律责任与法律义务,债务与责任的概念进行了比较,揭示三者之间的区别与联系,从而确定了责任的概念,其次,笔者分析了连带这一概念,连带即为共同的、一致的、不可分的,连带的概念包括对内效力与对外效力,然后,文章按照连带责任发展的历史进程对连带责任中的连带关系划分为三类——身份连带,意思连带,利益连带。第二部分对连带责任与其他的责任形态进行了划分,笔者根据上一部分的分析,总结了连带责任的构成要件:承担连带责任的须是两个或者两个以上能够独立承担民事责任的主体;连带责任人“共同地,分别地”向相对人承担责任;连带责任各个责任人目的一致。以此为基础,文章对连带责任与按份责任、不真正连带责任、补充责任及替代责任进行了辨析,指出其他责任形态的概念、种类及与连带责任之联系与区别,划清了连带责任的外延。第三部分对连带责任进行了类型化研究。依照前文对连带关系的分类,笔者按照连带关系的种类对连带责任进行划分,连带责任被区分为基于身份连带产生的连带责任、基于意思连带产生的连带责任、基于利益连带产生的连带责任以及基于法律规定产生的连带责任,其中第一种连带责任具体分类只有两种,现代社会连带责任主要体现在基于意思连带产生的连带责任与基于身份连带产生的连带责任。接着,笔者对与每一种连带责任包括的具体责任种类进行了概括,通过对连带责任进行类型化研究,加强了连带责任这一理论的体系化与明晰化。第四部分基于以上各部分的研究与分析,笔者对于现行法律规定做出了立法建议。