在刑事诉讼领域,因为鉴定人提供的鉴定结论作为刑事七大证据之一,提供了法院所缺乏的专门性知识,并就这一点而言,鉴定人及其鉴定结论常常具有左右甚至决定诉讼结果的影响力。而目前,恰恰存在着现行法律对鉴定程序的规定不够全面,司法实践部门对鉴定人及鉴定结论的审查不够严谨,当事人要求鉴定的诉权没有充分得到保障等问题,并导致法官对涉及专业性极强的专门性问题的判断和采用失之偏颇,出现了部分冤假错案,影响了法院和法官的权威。因此,近年来,中国的司法鉴定制度改革问题开始引起理论界和实务部门的重视。 但从目前的研究成果及实践尝试的效果看,不少人依然没有跳出传统思维方式和司法现状的束缚和限制,未能提出系统的改革思路和框架。在市场经济日益发展,社会人权意识不断加强的今天,我国现行的刑事司法鉴定制度已经暴露出其先天不足之处,实践中的矛盾与冲突正在深化。鉴于此,笔者立足我国的国情,以审判实践中发现的问题为基础,以发达国家的立法为借力,提出建立适合我国国情的刑事专家证人制度的初步构想,目的是系统地构造与现行刑诉法及现行审判模式相适应的一套诉讼制度,以对现行的鉴定人制度起拾遗补阙的作用,进一步提高法院及法官在诉讼中对专业问题的判断和认知,从根本上维护弱势群体的合法利益,在打击犯罪的同时充分保障人权,实现刑事诉讼程序正当、实体合法的根本目的。 本文分为五章,分别从介绍刑事专家证人制度的基本内容,刑事专家证人的