无论是我国还是美国,瓦斯爆炸事故在煤矿事故中都占相当大的比重,都造成了大量的人员伤亡和巨大经济损失,对人类的生活和社会进步产生了重要的影响。尽管,近年来我国瓦斯事故总体上呈现逐年递减的趋势,但绝对死亡人数与美国相比还很高,重特大瓦斯事故还没能从根本上得到遏制。而美国,也曾经经历过瓦斯爆炸事故高发期,直到70年代初,由于美国通过了《联邦煤矿健康与安全法案》(1969 Act)并逐渐将行为安全应用到矿山安全管理中,使得美国瓦斯爆炸事故得到了非常有效的控制。因此,从行为安全的角度,对我国瓦斯爆炸事故的不安全动作原因进行分析,并和美国进行对比,能够为预防我国瓦斯爆炸事故提供一定的借鉴,有利于减少瓦斯事故的发生。事故原因分析以“事故致因‘2-4’模型”为理论依据,选取我国2005年至2009年5年间发生的77起重特大瓦斯爆炸事故和美国1950年至今发生的46起瓦斯爆炸事故为样本,首先,从瓦斯爆炸事故发生的时间、事故作业地点和点火原因3个方面,对中美瓦斯爆炸事故发生的总体规律性进行对比分析;其次,对引起我国77起瓦斯爆炸事故的不安全动作的发生规律定进行了分析;然后,对美国46起瓦斯爆炸事故的不安全动作发生规律进行了分析;最后,对中美两国瓦斯爆炸不安全动作的发生规律和违反的相关规定进行了对比分析,并根据分析得到的数据,对我国瓦斯爆炸事故不安动作的纠正提出了建议措施。对于不安全动作的研究主要采用了理论分析法,案例分析法和对比分析法。首先,通过理论分析,确立了“事故致因‘2-4’模型”作为事故分析依据的可行性及优越性;其次采用案例分析法,对以往发生过的事故案例中的不安全动作进行识别,将不安全动作分为违反了相关规定的动作和未违反任何规定的动作两类。对于违反规定的动作我们认为属于不安全动作,对于没有违反相关规定的动作,要进行反复识别,并根据经验进行推理判断。最后,采用对比的方法,将中美两国引发瓦斯爆炸事故不安全动作的发生规律及违反的相关规定进行对比。通过对中美两国瓦斯爆炸事故不安全动作对比分析,得到以下结论:(1)得到了中美瓦斯爆炸事故总体发生规律的共性和差异性。通过对事故发生的时间、发生地点和点火源3个方面进行中美对比得到,在我国和美国,节假日前后和白班时段都是事故的高发期;我国15个和美国9个主要事故发生地点,采煤工作面、掘进工作面和运输大巷这3个作业地点都是事故高发区,其次采空区在我国事故多发;引起我国瓦斯爆炸的15种点火源和美国11种点火源中,10种是共性原因,“违章放炮”引起的事故都是最多的;“使用失爆煤电钻”、“违章操作、拆卸矿灯”、“使用非矿用防爆电气设备”、“煤自燃”、和“采空区存在明火”5种点火源在我国引起的瓦斯事故所占比例还很大,而在美国已经得到杜绝。(2)得到了引起我国77起瓦斯爆炸事故的所有不安全动作。通过对我国77起瓦斯爆炸事故分析,共得到相关不安全动作376个,其中与点火原因及其相关不安全动作共268个,与瓦斯积聚相关不安全动作共计108个。并将点火源相关的不安全动作归为25类,与瓦斯积聚相关的不安全动作归为27类。在与点火源相关的不安全动作中“违章放炮”发生的频次最高,其次分别为违规开采、未检查瓦斯、未及时撤人和使用失爆煤电钻;与瓦斯积聚相关的不安全动作中“未安装通风设施”发生频次最多,其次依次是局部通风机拉循环风、通风受限、违规移除通风控制设施和通风设施建造不合格。(3)得到了美国瓦斯爆炸事故不安全动作数据库。通过对美国46起爆炸事故原因进行分析,共得到相关不安全动作162个,其中和点火相关的不安全动作共102个,与瓦斯积聚相关的不安全动作60个。并将与点火源相关的102个不安全动作归为20类,其中与“违章放炮”相关的不安全动作发生频次最多,其次分别为未检查瓦斯、操作存在隐患的机械设备、未采取防尘降尘措施和吸烟。将与瓦斯积聚相关的60个不安全动作归为18类,得到“违规移除通风控制设施”引起瓦斯积聚次数最多,其次分别是违规施工导致通风改变、通风设施建造不合格、采空区未安装瓦斯抽放系统和未安装通风设施。(4)得到了中美瓦斯爆炸事故不安全动作发生的异同。在我国与点火源相关的25种不安全动作和美国的20种不安全动作中,绝大多数属于共性动作,其中共性不安全动作有16种,仅在美国发生的动作有4种,仅在我国发生的动作有9种。尽管不安全动作的种类多,但发生相对集中,其中“违章放炮”发生频次在两个国家均最高,并且在两个国家发生频次排在前5位的5种不安全动作发生频次占不安全动作总频次比例均超过了一半。我国27种和美国18种与瓦斯积聚相关的不安动作中,绝大多数也都属于共性不安全动作,其中共性不安动作共16种,仅在美国发生的动作有2种,仅在我国发生的动作共11种,但两个国家引起瓦斯积聚的不安全动作发生频次排序不同。(5)得到了中美瓦斯爆炸事故不安全动作违反的相关规定的共性和差异性。对比中美与点火源相关不安动作的相关规定,得出其中6种不安动作有类似规定,其余不安动作相关规定存在不同;对比与瓦斯积聚相关不安全动作的相关规定,得到6种不安动作有类似规定,其余不安全动作相关规定存在不同。并且得到了,水泡泥袋的直径和承受力、炮眼装药量、一次放炮个数、爆破作业时起爆安全距离、炸药距离电源的最短距离、锚杆之间的横向间距、移除即将密闭区域内的点火源和任何贯穿密闭的金属物体、班前和班中需要做哪些检查以及检查的次数、岩粉的散布范围和用量、逃生路线图张贴要求、电缆临时接头的连接距离、链接方式和使用时效、架电线短路开关安装距离、自救器的放置位置和距离、密闭墙的建造材料以及最小承压力、纵向风障距离工作面的距离、两风门间最大距离等在美国都有相应的具体的数值规定,而在我国有的还没有相关规定或者没有给出具体统一的规定,缺乏可操作性。(6)得到了纠正我国瓦斯爆炸事故不安全动作的建议措施。依据统计分析结得到的数据,建议我国为减少点火及相关不安全动作的发生,可以特别加强对“违章放炮”、“违规开采”和“未检查瓦斯”相关不安全动作进行控制,这3类不安全动作的发生频次占到了不安全动作发生总频次的62%,如果这3类不安全动作得到有效控制将大大减少事故发生。为减少瓦斯积聚的发生,可以特别加强对“未安装通风设施”和“局部通风机拉循环风”2类不安全动作的矫正,这2类不安全动作发生频次在所有与瓦斯积聚相关不安全动作中较高;其次应加强对和通风设施尤其是局部通风机的安装、使用和维护相关的不安动作的矫正,我国与通风设施相关的不安全动作占引起瓦斯积聚的不安全动作总频次的65.74%,美国占55%。除此之外,我国应增加对一些不安全动作的相关规定,通过对中美瓦斯爆炸事故不安全动作违反的相关规定对比发现,对于一些不安全动作美国都有相应的具体的数值规定,而在我国有些还没有相应规定或者有些规定不具体缺乏可操作性,因此增加相关规定,有利于对不安全动作的控制。