论文部分内容阅读
我国拥有大量在建项目,却频频发生安全事故,所以生产安全一直都是研究的难点和热点问题。事故调查是改善安全生产形势的重要途径,但是近几年,网络上对于事故调查的质疑声越来越多,研究事故调查结果认同度可以直接反映出事故调查过程中存在的不足之处,对于生产安全有重要意义。因此,文章将研究重点放在事故调查结果的认同度和其影响因素的关系上,选取建设行业的项目管理人员和安全管理人员作为调查对象,分析事故调查结果认同度和其影响因素之间、影响因素相互之间的因果关系。用结构方程模型建立的影响因素关系模型,可以定量研究事故调查结果认同度影响因素的作用机理。文章首先通过认同度调查的文献分析,对调查结果认同度进行了定义。对安全管理和事故调查的研究热点进行文献综述和统计,将事故调查过程中的不合理之处归纳为制度设置、程序执行、机构定位和调查报告四大类。文中从2005-2016年我国房屋和市政工程较大及以上生产安全事故调查报告的统计分析入手,提出了调查报告中存在调查理念偏差、原因分析不够深入和调查结论过于官方化等问题。再结合文献整理和实际事故调查的信息收集,对程序缺失、职责定位模糊等其他要素也进行了详细描述,在此基础上建立起事故调查结果认同度影响因素体系,用于下文认同度影响因素关系模型的建立。其次,参考认同度调查的量表进行问卷设计,在广东、河南两省收回232份有效问卷。用SPSS22.0对数据进行信度和效度分析,证明数据有效后。将数据导入AMOS22.0事故调查结果认同度影响因素关系模型,验证假设的因果关系图是否成立,得到事故调查结果认同度和其影响因素之间的相关关系结论如下:(1)调查报告、调查主体和调查程序都存在不合理之处直接导致事故调查结果的认同度不高,且影响效应调查主体<调查报告<调查程序;(2)调查制度通过调查报告、调查主体和调查程序三条路径间接影响事故调查结果的认同度,但其总影响效应最大;(3)“结果认同度<---调查程序<---调查制度”是建设生产安全事故调查认同度模型的最关键路径。研究结果不但为完善事故调查工作提供了科学依据,还补充了这一方面的定量研究思路和方法。