量刑建议权是检察机关在公诉改革活动中提出的一个新课题,它的试行引起了社会的广泛关注。自试行以来,理论界对量刑建议权的性质、建立的必要性、可行性以及如何进行制度建构的问题存在诸多争议,司法实务界对此也是莫衷一是。本文试从量刑建议权的基础理论出发,总结归纳检察机关量刑建议权实践情况,比较研究国外量刑建议制度的特点和做法,论证量刑建议权的必要性和可行性,并提出在我国建立量刑建议制度的具体构想。文章分为四部分。第一部分,量刑建议权的基本理论阐述,笔者从量刑建议权概念的各种观点出发,分析与其他几个相近概念的关系,界定量刑建议权的概念和特性。分析量刑建议权与审判权和辩护权的关系。第二部分,介绍国内关于量刑建议权的研究现状和探索活动,对检察机关的改革试点实践情况进行归纳、总结和分析。第三部分是比较分析。无论是英美法系还是大陆法系,检察官的量刑建议应用都十分广泛,并因法律制度和法律传统的不同,形成了各具特色的量刑建议制度。通过对量刑建议在美国、英国、德国、日本等国实践状况的比较,提出在中国设立量刑建议制度符合国际上刑事诉讼发展的方向。最后,作者论证了量刑建议权的必要性和可行性,对量刑建议制度在中国的建构提出了自己的设想,包括定罪和量刑程序分开,量刑建议权行使的主体、范围、方式等等,还有,量刑建议权的良好运行还有赖于配套措施的完善,包括统一的量刑标准、证据开示制度等。